3-24-1017/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-1017 Määruse kuupäev

1. november 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi K.K.i (K) kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale tema
2. aprilli
3. a teabenõudes soovitud vangiregistri andmed RESOLUTSIOON Tagastada K.K.i kaebus haldusasjas nr 3-24-
4. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
5. K.K. esitas
6. aprillil 2024 Tartu Halduskohtule hiljem täiendatud kaebuse, milles vaidlustab Tartu Vangla keeldumist väljastada kaebajale tema poolt
7. aprillil 2024 vanglale esitatud teabenõudes nr 2-24/2-2/2029 küsitud teavet, s.o KIR päevikukandeid. Kaebaja märgib, et Tartu Vangla väljastas talle
8. aprilli
9. a vastuskirjaga nr 2-5/24/249-2 päeviku kannete nime all mingisuguse loetelu, millel ei ole pistmist tema poolt soovituga. Kaebaja leiab, et sisuliselt jäeti tema teabenõue täitmata. Kaebaja palub kohustada Tartu Vanglat väljastama talle tegelikult kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogus talletatud päevikukanded tema poolt soovitud mahus. Kaebaja esitas kaebuses riigilõivust vabastamise taotluse.
10. Tartu Halduskohus jättis
11. oktoobri
12. a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Sama määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates.
13. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37‒39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
14. Tartu Halduskohtu
15. oktoobri
16. a määrusega jäeti rahuldamata kaebaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jäeti kaebus käiguta ning kohustati kaebajat kolme päeva jooksul alates määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv 20 eurot (resolutsiooni punkt 3). Kaebaja sai 3-24-1017 nimetatud kohtumääruse kätte samal päeval. Tartu Halduskohtu
17. oktoobri
18. a määruse resolutsiooni punkti 2 peale määruskaebuse esitamise tähtpäev saabus
19. novembril 2024 ning see jõustus
20. novembril 2024 (HKMS § 179 lõige 3). Kaebaja ei ole esitanud selle määruse peale määruskaebust ringkonnakohtule. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt
21. novembril
22. Kaebaja ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine on selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise (HKMS § 39 lõike 1 punkt 4 ning § 104 lõiked 1 ja 2). Seega kuulub kaebus selle esitajale HKMS § 121 lõike 1 punkti 2 alusel tagastamisele.
23. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2