lg 2 p 4, 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Eve Einland B.Z Isikukood või sünniaeg: Karistatus: kriminaalkaristus: XXX Üks kehtiv - Pärnu Maakohtu 29.09.2016 otsusega
lg 2 p 7, 9 järgi 8 kuu ja 20 päeva vangistusega, mis jäeti
5 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 30.01.2018 –01.02.2018. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada B.Z
lg 2 p 4, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata B.Z ´il 30.01.2018 kuni 01.02.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 29.09.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 8 (kaheksa) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 11 kuud (330 tundi) ja 17 päeva (17 tundi) – 347 (kolmesaja neljakümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.Z kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid. Rahuldada X tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista B.Z´ilt välja 2,33 eurot, milline kanda X arveldusarvele. Rahuldada X AS tsiviilhagi täies ulatuses ja mõista B.Z´ilt välja 0,78 eurot, milline kanda X AS arveldusarvele. Asitõendid. - Pakend nr 1 - 25.01.2018 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on Pärnus X 74 asuva X 01.01.2018 turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Pakend nr 2 - 31.01.2018 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on Pärnus X tn 5 asuva X 30.01.2018 turvakaamera salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mnetluskulud. Välja mõista B.Z´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot, kokku 465 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada B.Z´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates veebruarist 2018.a kuni jaanuarini 2019.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 38,75 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on 2
lg 2 p 9 järgi, olles seega
lg 2 p 4 ja 9 täheldatud isik, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.01.2018 kella 16.10 ajal Pärnu linnas X 74 asuvast X kuuluvast X kauplusest ühe klementiini väärtusega 0.14 eurot ja ühe paki India pähkleid väärtusega 2.19 eurot, pani need omale taskusse ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata kokku 2.33 euro suuruses summas. Samuti süüdistatakse B.Z selles, et tema 30.01.2018 kella 18.14 ajal Pärnu linnas X tn 5 asuvas X AS`ile kuuluvas kaupluse X müügisaalis, võttis riiulist ühe purgi energiajooki BURN Energy Drink Passion Punch varalise väärtusega 78 eurosenti ning möödus kassast jättes kauba eest tasumata kokku 0.78 euro suuruses summas. Seega B.Z , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava B.Z-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 4, 9 järgi ja tema karistamist 3 (kolme) kuu vangistusega.
lg 1 alusel arvata B.Z-i 30.01.2018 kuni 01.02.2018 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 29.09.2016 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 8 (kaheksa) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust. 3
lg 1 alusel asendada vangistus 11 kuud (330 tundi) ja 17 päeva (17 tundi) – 347 (kolmsada nelikümmend seitse) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on B.Z kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagid. Kannatanute X ja X AS poolt esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel B. Z ´ilt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus need rahuldab. Asitõendid. Pakend nr 1 - 25.01.2018 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on Pärnus X 74 asuva X 01.01.2018 turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. Pakend nr 2 - 31.01.2018 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on Pärnus X tn 5 asuva X kaupluse 30.01.2018 turvakaamera salvestised - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 375 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.