lg 1 kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Pille Juhkov Kriminaalasi Abiprokurör Tõlk Süüdistatav RESOLUTSIOON 15. november 2018.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja 1-18-9252
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14-15.11.2018.a, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
V. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. M. V. viivitamatult vabastada. Tõkendit – M. V. suhtes kohaldatud ei ole. 1/3 1-18-9252 Välja mõista M. V.-ilt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 375 € ning riigi õigusabi tasu 90 €, kokku 465 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades M. V. varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is (SWIFT kood – EEUHEE2X) või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is (SWIFT kood – HABAEE2X) või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (SWIFT-kood NDEAEE2X), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700060838. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - võltsitud Leedu Vabariigi juhiluba nr XXX pakendis nr 1 säilitada ja anda hoiule Lääne Prefektuurile KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud käik ja menetluse Kriminaalasjas nr 18267001087 süüdistatakse M. V.-it selles, et tema 14.11.2018 kella 01:09 paiku juhtis Pärnu maakonnas Tallin-Pärnu-Ikla mnt 115 kilomeetril mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega 109 km/h ± 4km/h ning tema kontrollimisel esitas M. V. patrullpolitseinik Aleksander Treialile enda isiku tuvastamiseks võltsimistunnustega Leedu Vabariigi juhiloa XXX (kehtivusega 15.07.2015-15.07.2025) M. V.`i ik. XXX nimele. Andmete kontrollimisel selgus, et M. V.-l puudub mootorsõiduki juhtimise õigus ning tema poolt esitatud juhiluba on võltsitud. Seega M. V., tahtliku teoga, so võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega, pani toime
Abiprokurör ja süüdistatav M. V. jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus M. V. süüdi tunnistamist
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 14.11.2018-15.11.2018 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2/3 1-18-9252 Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas süüdi tunnistada M. V. vastavalt sõlmitud kokkuleppele
MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 375 € ja tasu riigi õigusabi eest 90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkendit M. V. suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.