← Eesti

2-26-4426/9

Obsah (8)§ 661§ 466§ 430§ 428§ 173§ 168§ 164§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-26-4426 Määruse tegemise aeg ja koht 01. aprill 2026, Pärnu Tsiviilasi J.Z-i hagi D.V vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusto

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest (

§ 466lg-d 1 ja 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on J.Z-i (seaduslik esindaja T.T ) hagi D.V vastu elatise väljamõistmiseks seaduses sätestatud minimaalses määras. Hagi 24.02.2026 esitamise ajal oli elatise minimaalne määra 301,74 eurot. Hagiavalduse kohaselt alates 15.11.2025 elab laps emaga, kostja tasus elatist kuni 15.02.2026 korrektselt, aga viimase makse tegi 200 eurot, teatades, et ei maksa seaduses ettenähtud ulatuses enne kohtuotsuse saamist. Hageja taotleb elatise väljamõistmisel arvestada elatise alammäära regulaarse tõstmisega.
  2. Kostja vastuses hagile elatise nõudele vastu ei vaielnud, on nõus elatist maksma, kuid soovib saada ülevaadet lapse kuludest ning kaks korda aastas teavet selle kohta, kuidas hageja seaduslik esindaja on kostja makstud elatist lapse huvides kasutatud.
  3. 18.03.2026 T.T teatas kohtule, et kostja on tasunud veebruarikuu eest vähemtasutud osa ja märtsikuu elatise.
  4. 01.04.2026 korraldaval kohtuistungil pooled jõudsid elatise suuruse osas kokkuleppele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 4 lg 4 alusel kohus koostas poolte kokkulepitud tingimustega kirjaliku kompromisslepingu, mille pooled paberil allkirjastasid. Kohus selgitas pooltele kokkuleppe kohtumäärusega kinnitamise ja menetluse lõpetamises tagajärgi, pooled jäid kokkuleppe juurde ja palusid kohtul selle kinnitada. Pooled kokkuleppel loobusid kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. 2.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

  1. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab lapsele alates 1.aprillist 2026 elatist 225 eurot kuus, kuid mitte vähem kui 71% PKS § 101 lg-te 3 – 5 alusel arvutatud miinimumelatis. Elatise kuumakse muutub koos miinimumelatisega iga aasta
  2. aprillist. Elatise summa kokkuleppimisel on arvesse võetud, et laps isa juures ei viibi ning lapsele makstakse lapsetoetust 80 eurot kuus. Kokku on lepitud ka elatise kuumaksete tasumise kord ja tähtaeg. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ning

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse.

Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4.

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled teisti kokku ei leppinud. Samuti näeb

§ 164

lg 1 ette, et alaealise ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole, seega puudub vajadus

§ 174lg 1 kohaselt kulude suuruse kindlaksmääramiseks.

5.

§ 661

lg 4 kohaselt pooled kokkuleppel võivad hagimenetluses edasikaebamise õiguse välistada.

§ 466lg-te 1 ja 3 kohaselt jõustub täitedokumendiks olev määrus selle pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.