Obsah (7)

§ 235§ 207§ 187§ 181§ 71§ 204§ 175

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel, Einar Ve

§ 235lg 1).

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas
2. augusti
3. a määrusega kaebuse haldusasjas nr 3-
5. Kaebaja esitas
6. jaanuaril 2026 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu
7. augusti
8. a määruse peale, milles märgib, et jääb kaebuse juurde ja kaebusel on perspektiivi.
9. Tartu Ringkonnakohus jättis
10. veebruari
11. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise põhistatud taotluse esitamiseks.
12. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte e-toimiku kaudu
13. veebruaril
14. Käesoleva määruse tegemise ajaks kaebaja ei ole esitanud kaebetähtaja ennistamise taotlust ega reageerinud ringkonnakohtu
15. veebruari
16. a määrusele muul moel. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 204 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates. Vaidlustatud Tartu Halduskohtu määruse edasikaebamise korras on märgitud, et määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Kohtute infosüsteemi andmete järgi sai kaebaja Tartu Halduskohtu
2. augusti
3. a määruse kätte
4. augustil
5. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev
6. september
7. Kaebaja esitas määruskaebuse ringkonnakohtule
8. jaanuaril
9. Seega esitati määruskaebus pärast selleks seadusega ettenähtud tähtaja lõppemist. 7.

§ 207

lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 187

lg 3 p 2 kohaselt tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ja ringkonnakohus ei ennista apellatsioonitähtaega.

§ 181

lg 3 kohaselt kui apellatsioonkaebus esitatakse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, otsustab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise

§-s 71 sätestatut arvestades.

§ 71

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel. Sama paragrahvi lõike 3 esimese lause kohaselt tuleb tähtaja ennistamise avalduses märkida tähtaja ennistamise aluseks olevad asjaolud ja nende põhistus. Seega

§ 71

lg 3 järgi on kaebetähtaja ennistamine võimalik üksnes menetlusosalise taotluse alusel. Kuna kaebaja ei esitanud ringkonnakohtule määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust selleks

1. veebruari
2. a määrusega antud tähtaja jooksul, siis ei saa ringkonnakohus kaebetähtaega ennistada.
3. Kuna kaebaja esitas määruskaebuse
4. jaanuaril 2026 ning tähtaega ei saa ennistada, siis tagastab ringkonnakohus määruskaebuse läbivaatamatult

§ 204lg 1, § 207 lg 1 ning § 187 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud. 9. Kaebaja isikuandmete kaitseks tuleb

§ 175lg 3 alusel määruse avaldamisel asendada tema nimi tähemärgiga.

(allkirjastatud digitaalselt) 2