Obsah (8)

§ 62§ 440§ 173§ 162§ 168§ 138§ 4842§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-125339 Tsiviilasi

§ 62lg 2).

Kohtuotsuse põhjendused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et kostja oli sõiduki numbrimärgiga 992MJS omanik/vastutav kasutaja leppetrahvi väljastamise ajal ning sõidukit pargiti hageja opereeritavale parkimisalale parkimistingimusi rikkudes. Sõiduk oli pargitud 29.09.2024 hageja opereeritavale parkimisalale Noblessneri parkimisala, Peetri tn/ Allveelaeva tn./ Lennusadama tn., Tallinn. Hageja esitas pärast parkimistingimuste rikkumist leppetrahvinõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele, mis on käesoleva ajani tasumata. 26.01.2026 esitatud vastuses hagiavaldusele võttis kostja hagi õigeks. Kostja soovib, et kohus jätaks kummagi poole menetluskulud vastava poole kanda.

§ 440

lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 162

lg 1 järgi hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtu hinnangul võttis kostja küll hagi kohe õigeks, kuid kostja andis oma käitumisega põhjuse hagi esitamiseks, mistõttu tuleb

§ 162lg 1 järgi hageja menetluskulud jätta kostja kanda.

Hageja menetluskulud kokku on 360 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulust 20 eurot ja esindajakulust summas 240 eurot. Hageja esindaja on osutanud õigusabi kokku 2 tundi tunnihinnaga 120 eurot. Kostja hageja menetluskuludele vastuväiteid ei esitanud. Kohtukuluks on riigilõiv (

§ 138lg 2).

Kohus peab riigilõivu kulu summas 100 eurot põhjendatuks.

§ 4842

järgi maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Kohus leiab, et põhjendatud maksekäsu kiirmenetluse kuluks on seega 20 eurot. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu 240 eurot ei ole põhjendatud. Tegemist ei ole keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Eelnevat arvestades on hageja põhjendatud ja vajalik esindajakulu 1 tunni eest 120 eurot. Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks kokku 240 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2