Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-6702 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6702 (21233001078) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom Süüdistatav U.C Zhuikov isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodanik; elukoht XXX; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 03.10.2021 Kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada U.C Zhuikov süüdi

§ 121

lg 2 p 2 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 03.10.2021 kuni 05.10.2021, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vabastada U.C Zhuikov kinnipidamiselt kohtusaalis.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.C Zhuikov 1 1-21-6702 ei pane 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Ta on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille sihtgrupiks on vägivalla kasutajad.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.10.

1. Asitõendid: - toimikus asuv elektrooniline andmekandja plaat 1 tk - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista U.C Zhuikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 88,80 (kaheksakümmend kaheksa eurot 80 senti) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab U.C Zhuikov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 526,80 (viissada kakskümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber (viitenumber edastatakse hiljem eraldi kirjaga) ning selgitus „U.C Zhuikov, 1-21-6702, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-21-6702
4. U.C Zhuikovile on esitatud süüdistus selles, et tema 03.10.2021 kella 18:00 paiku XXX korteris lõi oma elukaaslast T K rusikaga näkku ja seejärel vähemalt 2 korda püksirihmaga vastu keha. Sellise tegevusega tekitas U.C Zhuikov T K füüsilist valu ning ülakehale ja -jäsemetele marrastused, punetused ja näole verevalumi. Sellise käitumisega pani U.C Zhuikov toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas U.C Zhuikovi, tema kaitsja Igor Belugin ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Daniel Toom vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus U.C Zhuikovi süüdimõistmist:

§ 121

lg 2 p-s 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel U.C Zhuikov oli kahtlustatavana kinni peetud s.o 03.10.2021-05.10.2021 ehk 3 päeva. Seega on ärakandmata karistuseks 11 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui U.C Zhuikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on U.C Zhuikov kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis, mille sihtgrupiks on vägivalla kasutajad. U.C Zhuikovilt kuulub väljamõistmisele kohtuotsusega kaasnev sundraha 438 eurot; kaitsja Igor Belugini tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb U.C Zhuikovil hüvitada kriminaalmenetluse kulud 526,80 summas eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat.

1. Kohtuistungil avaldas U.C Zhuikovi, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista U.C Zhuikovi süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 3 1-21-6702 (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4