Obsah (4)

§ 440§ 444§ 164§ 219

2-25-18606 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2026, Jõgeva Tsiviilasja number 2-25-18606 Ts

§ 440

lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 8.Hagi on kohtu hinnangul õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja on püsivalt asunud elama hageja juurde. Hageja kannab vahetult kõik kostja kulud ning seega puudub hagejal kohustus täiendavalt kohtulahendi alusel elatist maksta. Kuna hagejal puudub kohustus kohtulahendi alusel elatist tasuda, puudub alus ka nimetatud kohtulahendi sundtäitmiseks. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus vähendab kohtuotsusega välja mõistetud elatise summat selliselt, et hageja ei pea kostjale tasuma elatist hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni. Samuti tunnistab kohus kohtuotsuse sundtäitmise lubamatuks. Menetluskulude jaotus

§ 164

lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 2 2-25-18606 Kohus määras kostjale esindaja riigi kulul.

§ 219lg 6 alusel jätab kohus esindaja tasu ja kulud riigi kanda.

Esindaja tasu kohta teeb kohus eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3