2-25-129645/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Merle Maks Otsuse tegemise aeg

1. märts 2026 Tsiviilasja number 2-25-129645 Tsiviilasi CREDITREFORM EESTI OÜ hagi K.T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 265,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CREDITREFORM EESTI OÜ (registrikood 10887820), lepinguline esindaja Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ) Kostja K.T. (isikukood XXX) Menetlus lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista välja K.T.-lt Creditreform Eesti OÜ kasuks põhivõlg 132,82 eurot ja viivised 132,82 eurot.
4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5. Toimetada otsus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Menetluskulud jätta K.T. kanda.
7. Mõista K.T.-lt Creditreform Eesti OÜ kasuks välja menetluskulud 240 eurot.
8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
13. Kohus märgib, et käesoleva hagi aluseks on K.T. ja AS G4S Eesti vahel 15.07.2021 sõlmitud suitsuanduri teenuse „Nublu“ osutamise leping NK-21/22162-
14. Kostjale osutati teenust (tehniline valve) alates 20.07.2021 korteris asukohaga XXX-i, tähtajaga 12 kuud. Kuna kostja jäi teenuse eest võlgnevusse, öeldi leping üles 10.05.
15. Kostjal jäi arve osaliselt tasumata. Vastavalt lepingu Üldtingimuste punktile 3.3.2 on õigus nõuda viivist kolmekordses seadusejärgses viivise määras tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Nõue loovutati hagejale 27.11.2024, millest kostjat teavitati 11.12.
17. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s, vastavalt 10.02.2026 ja 01.02.
19. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).
20. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja tasutud riigilõiv 100 eurot on vältimatu ja põhjendatud kulu. Põhjendatud kuluks on TsMS § 484² alusel ka maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Lisaks on hageja hagimenetluses 2 menetluskuludena kandnud õigusabikulusid 120 eurot (1h, 120 eurot/h). Kohus leiab õigusabile kulunud aeg oli vajalik ja põhjendatud. Lisaks on mõistlik ka esindaja tunnihind 120 eurot ilma käibemaksuta. Kohus peab põhjendatud esindajakuluks kokku 120 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 240 eurot (100+20+120). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 3