3-25-4618/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-4618 Määruse kuupäev

1. veebruar 2026 Kohtunik Kadri Vool (end Palm) Kohtuasi X-i (X) kaebus Tartu Vangla
2. novembri
3. a käskkirja nr 2-25/1-3/236 ja
4. detsembri
5. a vaideotsuse nr 1-8/2-25/254-2 tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada X-i kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
6. Tartu Vangla kinnipeetav X esitas
7. detsembril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tegevuse peale. Kaebaja selgitas, et teda karistati noomitusega selle eest, et kaebaja keeldus koristamast koridori ning ta palub vaidlusaluse haldusakti (nr 1-8/2-25/254-2) tühistamist. Kaebuses oli muu hulgas esitatud menetlusabi taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotlus riigi õigusabi saamiseks.
8. Tartu Halduskohus võttis
9. detsembri
10. a määrusega haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
11. august kuni
12. detsember
13. a kohta (resolutsiooni p 1), jättis kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 2), jättis kaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata (resolutsiooni p 4).
14. Tartu Ringkonnakohus tagastas
15. veebruari
16. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
17. detsembri
18. a määruse peale. Ringkonnakohtu määrus jõustus samal päeval.
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
20. Tartu Halduskohtu
21. detsembri
22. a määruse resolutsiooni p-ga 2 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 3 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 20 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
23. detsembri
24. a määruse resolutsiooni p 2 jõustumisest.
25. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
26. detsembri
27. a määruse resolutsiooni p 2 jõustus
28. veebruaril 2026, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
29. veebruaril 2026 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
30. veebruar
31. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
32. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
33. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus X-i kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
34. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2