lg-st 4 alusel edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus menetluse lõpetab, 3 (kolme) kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates ning asendada kohtumääruse avalikus 1 versioonis xxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx nimi initsiaalide või tähemärkidega ning jätta avalikustamata xxxxxxxx ja xxxxxxxxxxx registrikood. Hageja palub tagastada xxxxxxxx-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 282,05 eurot. Tagastatav riigilõiv palun kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. KOHTU PÕHJENDUSED 2. Kohus leiab, et loobumisavaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 3. Hagist loobumine on kooskõlas
Hageja on nõudest loobunud, kuivõrd asjas puuduvad nõude aluseks olevad andmed. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab, et vastavalt
§-ile 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5. Pooled on esitanud taotluse mitte avalikustada menetlust lõpetavas määruses registrikoode ning paluvad poolte nimed asendada initsiaalide või tähemärkidega.
lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus tuleb rahuldada. 6. Pooled on
lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani alates määruse kätte toimetamisest. Menetluskulude jaotus 7.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Pooled on kohut teavitanud, et xxxxxxxxxxx-l puudub xxxxxxxx vastu nõue menetluskulude hüvitamiseks. seega asjas hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigilõivu tagastamine 8.
lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist..
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab xxxxxxxx-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 282,05 eurot. Tagastatav riigilõiv palun kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.