Obsah (5)

§ 162§ 138§ 175§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-10979 Tsiviilasi Capital Ki

§ 162lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi ning jätab menetluskulud kostja kanda. 17.

§ 138lg 2 alusel on kohtukuluks riigilõiv.

Hageja on tasunud riigilõivu summas 665 eurot. Tegemist on menetluskuluga, milline kuulub kostja poolt hüvitamisele. 18.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Hageja 15.01.2026 menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejale osutatud õigusabi 3 tunni ja 19 minuti ulatuses tunnitasuga 165 eurot kogusummas 547,25 eurot.
2. Kohus on seisukohal, et hageja lepingulise esindaja kulud, sh nii osutatud õigusteenuse maht kui ka tunnitasu, on vaidluse ulatust ja keerukust arvestades kooskõlas turuolukorraga, põhjendatud ja vajalikud.
3. Hageja on kokku kandnud menetluskulu summas 1212,25 (547,25 + 665) eurot, milline kuulub kostjalt väljamõistmisele.
4. Hageja taotlusel ja juhindudes

§ 177

lg-st 4 märgib kohus, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 23.

§ 178

lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 3