2-17-14757/5

2-17-14757 KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017 Tallinn, Tartu maantee kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-14757 Tsiviilasi Luminor Bank AS hagi K.Z vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 3510,59 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Luminor Bank AS (registrikood 11315936, XXX 10145); Hageja lepinguline esindaja: Madis Sirkel (Luminor Bank jurist, esindajad XXX 10145; tel: 686 8500; e-post: XXX, XXX); Kostja: K.Z (isikukood XXX, XXX 13412). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt (isikukood XXX) hageja Luminor Bank AS (registrikood 11315936) kasuks võlgnevus summas 3254,66 (kolm tuhat kakssada viiskümmend neli eurot ja 66 senti) eurot, millest põhivõlg on 3199,11 eurot ja viivis hagiavalduse esitamise seisuga
4. oktoober 2017 on 55,55 eurot.
5. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt hageja Luminor Bank AS kasuks menetluskuludena hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
6. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt hageja Luminor Bank AS kasuks alates
7. oktoober 2017 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (3199,11 eurot) kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 3143,56 eurot.
8. Välja mõista kostjalt K.Z-ilt hageja Luminor Bank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (325 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud kostja K.Z kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 1 2-17-14757 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti Filiaalis või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja Luminor Bank AS esitas
10. oktoobril 2017 Harju Maakohtule hagiavalduse K.Z vastu põhivõlgnevuse summas 3199,11 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisvõlgnevuse 55,55 euro nõudes, kokku 3254,66 eurot. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel
11. juuli 2013 sõlmitud liisingulepingust nr 273840 (edaspidi leping), mille esemeks oli sõiduk Mercedes Benz LM 320, tehasetähis WDC1641221A050871, ehitusaasta
12. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused täitmata ja liisinguese on hagejale tagastamata. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale elektroonselt e-posti teel kätte toimetatud
13. oktoobril
14. Kostja kinnitas dokumentide kättesaamist, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 325 eurot väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 325 eurot põhjendatud menetluskulu. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ 2 2-17-14757 Anu Uritam Kohtunik 3