2-25-20664/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 11.märts 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-20664 Tsiviilasi J.N kaebus (hagi) Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr 6314152004253310 tühistamiseks Menetlusosalised, esindajad Hageja J.N (isikukood XXX) Kostja Baltic Parking OÜ Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlustoiming RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast J.N hagi Baltic Parking OÜ vastu leppetrahvi nr 6314152004253310 tühistamiseks.
2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud
3. J.N esitas 01.12.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr 6314152004253310 tühistamiseks ning Baltic Parking OÜ kohustamiseks tagastama kaebaja poolt tasutud leppetrahv 40 eurot. Tallinna Halduskohtu 1.12.2025 määrusega tagastati kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 1 aluse vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu. HKMS § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kuna eramaale sõiduki parkimisega seoses määrati vaidlusalune leppetrahv eraõiguslikus suhtes, siis saab leppetrahvi määramist vaidlustada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras maakohtus. Kaebajale tagastati riigilõiv 20 eurot. 1.12.2025 esitas J.N sama kaebuse Pärnu Maakohtule, paludes Baltic Parking OÜ leppetrahvi nr 6314152004253310 tühistamist ning Baltic Parking OÜ kohustamiseks tagastama kaebaja poolt tasutud leppetrahv 40 eurot. KIS andmetel on riigilõivu tasutud 20 eurot. 1
4. Pärnu Maakohtu 19.02.2026 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat määratud tähtajaks kõrvaldama puudused. Hageja on kohtumääruse kätte saanud ja pidanuks puudused kõrvaldama hiljemalt 5.03.2026, kuid ei teinud seda. Kohtu seisukoht
5. TsMS 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõike 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagiavalduses esinenud hulgi puudusi, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 2