Obsah (6)

§ 162§ 168§ 165§ 65§ 157§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Kohtujurist Claudia Järve Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-5864 Tsiviilasi R. B. pärandvara pankrotimen

) § 157 punkti 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus mh lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 punkti 2 alusel esitab pankrotihaldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

1. Pankrotihaldur esitas kohtule võlgniku pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati 23.01.2026 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole.
2. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162

nõuetele ning sellest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus kinnitab seetõttu lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. 7. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua võlgniku surma, mistõttu jäid kohustused võlausaldajate ees täitmata. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb seega lugeda muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

8. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks (

§ 168). Pankrotihalduri vabastamine 2 9.

Pankrotihaldur v.adv Maire Arm palub end vabastada võlgniku pankrotihalduri ülesannete täitmise kohustustest. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, vabastab kohus Maire Armi võlgniku pankrotihalduri kohustustest (

§ 165lg 3).

Menetluskulud 10. Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (

§ 65lg 1).

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi (

§ 65lg 2 teise lause).

11. Kohus määrab haldurile tasu üldjuhul

§ 65

1 lg-s 1 nimetatud alammääras ning alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele (

§ 65lg 5).

12. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 13. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasuks 1772 eurot (lisandub käibemaks). Vastavalt

§ 651lg-le 1 oleks tasu alammääraks 3093 eurot (pankrotivaralt 14 077,33 eurot).

Seega taotleb haldur tasu alammäärast väiksemas ulatuses. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 14,80 tundi. Tasu sisaldab ka vajalike kulutuste tegemist. Võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid ei esitanud. Kohus leiab, et halduri tasu 1772 eurot, s.o koos käibemaksuga 2161,84 eurot on põhjendatud. Tasu on kooskõlas

§ 651

lg-ga 1, ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eeltoodust määrab kohus pankrotihalduri tasuks 2161,84 eurot (käibemaksuga). Vastavalt pankrotihalduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise koos käibemaksuga büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb (

§ 65

lg 1 viimane lause,

§ 65lg 11).

(allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 3