← Eesti

2-26-4345/6

Obsah (4)§ 423§ 424§ 150§ 172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 5. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-4345 Tsiviilasi S.C maksejõuetusavaldus Menetlustoi

) hagita menetluse kohta sätestatut, kui FIMS-st ei tulene teisiti.

  1. Lähtudes FIMS § 18 lg 3 teisest lausest ei saa kohus otsustada võlgniku tahte vastaselt tema suhtes maksejõuetusmenetluse algatamist, välja arvatud pankroti väljakuulutamine võlausaldaja maksejõuetusavalduse alusel.
  2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 477 lg 6 esimese lause kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.

§ 423

lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 esimese lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Käesoleval juhul on avaldaja enne avalduse menetlusse võtmist kohtule teatanud, et ei soovi asja menetlemist. 6. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on maksejõuetusavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 alusel kuulub riigilõiv tagastamisele, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kohus selgitab, et riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada avaldus, milles on märgitud isiku nimi, kellele riigilõiv tagastada ja tema pangakonto number.

§ 150

lg 6 sätestab, et riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. 7.

§ 172lg 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja kanda.

Asjas puuduvad menetluskulud, mille suuruse peab kohus kindlaks määrama. /allkirjastatud digitaalselt / Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.