Obsah (5)

§ 173§ 172§ 174§ 175§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Harju Maakohus Anna Liiv Määruse tegemise aeg ja koht Lii Zerel 04. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14715 Tsiviilasi T M avaldus Tallin

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 172

lg 1 alusel kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või 4 2-24-14715 osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. 25. Kuivõrd jätab avalduse rahuldamata, mistõttu jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. 26. Kohus määrab vastavalt

§ 173

lg 1 kindlaks menetluskulude suuruse.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. 27. Puudutatud isik avaldas 06.03.2025 ärakuulamisel, et tema tunnitasuks 120 eurot, ning menetluskuludeks on 350 eurot vastuse koostamise eest, istungiga seotud kulu palub puudutatud isik välja mõista vastavalt ajakulule. Istung kestis ca 45 minutit, seega on põhjendatud kulu 90 eurot. Lisaks tekkis puudutatud isikul täiendav kulu 90 eurot (0,75 tundi) seoses vastuväite koostamisega avaldaja menetluskulude nimekirjale. Puudutatud isiku kulud sisaldavad käibemaksu. 28.

§ 175

lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

1. Kohus on seisukohal, et puudutatud isiku lepingulise esindaja tunnitasu on kooskõlas turuolukorraga ja seega põhjendatud.
2. Kohus peab ajakulu veidi alla 3 tunni vastuse koostamiseks (350/120 = 2,91) põhjendatuks, arvestades avalduse mahtu ja vastuse ulatust. Põhjendatud on ka nii istungi kui ka menetluskuludele vastuväite koostamise kulu.
3. Seega moodustavad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud 530 eurot ja kohus mõistab vastavad menetluskulud avaldajalt puudutatud isiku kasuks välja. 32.

§ 178

lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik 5