Obsah (4)

§ 407§ 162§ 174§ 468

2-25-18682 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 27.02.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-18682 Tsiviilasi

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile Kostja: A.L (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja A.L-ilt X.Z kasuks võlgnevus summas 13 000 eurot.
3. Jätta menetluskulud A.L kanda.
4. Mõista välja A.L-ilt X.Z kasuks menetluskulud summas 910 eurot.
5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui 1 2-25-18682 viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7. X.Z (hageja) esitas 04.11.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse A.L (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, mida täpsustas 13.11.
8. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 13 000 eurot. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja kirjaliku laenulepingu, mille alusel andis hageja kostjale laenu 13 000 eurot. Leping sõlmiti tähtajaliselt kuni 03.07.
9. Kostja ei ole laenu tagasi maksnud. Hageja on korduvalt võtnud kostjaga ühendust võla tasumiseks, kuid kostja ei ole meeldetuletustele reageerinud.
10. Kohus võttis hagi 27.11.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest.
11. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõude kohtumäärusega kätte 07.02.2026 isiklikult tähtsaadetisega. Hagile vastamise tähtpäev saabus 23.02.
12. Kostja hagile ei vastanud.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 2 järgi eeldatakse lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohus eeldab hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 1 teise lause järgi määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Kohus leiab, vaadates läbi asja materjalid, et hageja kantud menetluskulud on põhjendatud. Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 910 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu 910 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu. Muid kulusid hageja kandnud ei ole. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 910 eurot. 7.

§ 468

lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask. Kohtunik 2