Obsah (8)

§ 178§ 65§ 74§ 75§ 78§ 68§ 83§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märts 2026.a Tallinn Kriminaalasja nr 1-25-7207 Kohtunik Karin Olentšenko Kohtuistungi sekretär Maris Karna Tõlk D

§ 178

lg 11 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav Artjom Gerassimov, ik 39304160239, kodakondsuseta, emakeeleks vene keel, xxxharidusega, elukoht: xxx; varem karistatud 29.09.2022 Harju Maakohtu otsusega 122-4283

§ 178

, 179, 182 ja 182 1 järgi vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat; tõkend – vahistamine, viibib vahi all XXX alates 02.09.2025 vandeadvokaat Vladimir Sadekov Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 175, 179, 180, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Artjom Gerassimov

§ 178

lg 11 järgi ja põhikaristuseks mõista vangistus 2 aastat.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise – 29.09.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-4283 mõistetud ärakandmata karistuse osa 1 aasta 11 kuud 29 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 3 aastat 11 kuud 29 päeva.

§ 74

lg 2 alusel vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Artjom Gerassimovil ära kanda 7 kuud vangistust ja ülejäänud 3 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Artjom Gerassimov 4-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning allub

§ 75

lg 2 p 9 alusel elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud alatest elektroonilise valve seadme kinnitamisest keha külge.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Artjom Gerassimovi läbima sotsiaalprogrammi.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 10.03.2026.a.

Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, arvates eelvangistus

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka, on Artjom Gerassimovi koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse (7 kuud) kandmise alguseks 02.09.2025.a. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 3,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Artjom Gerassimovilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – ekspertiisitasu osaliselt summas 10671 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda: narkootilise aine ekspertiisitasu summas 1072 eurot, määratud kaitsja tasu kogusummas 483,60 eurot ja osaliselt ekspertiisitasu summas 6023 eurot. Menetluskulud kogusummas 12 000 eurot võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE522200221013264447, LUMINOR BANK EE401700017002872300, LHV PANK EE

1. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber
2. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. ASITÕENDID kohtuotsuse jõustumisel Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde: - DVD-plaat lisa õiendile (fotod) /tl 29/; - BD-plaat ekspertiisiakti lisaga /tl 50/; (vaadeldav Blu-Ray mängijaga) - CD-plaat lisa asitõendi vaatlusprotokollile /tl 53/; - ATV lisa 1, vaadeldud failide näidised /tl 54/. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 25ATH36543, tl 60-61, 62, 63-64): - kaks läbipaistvat klaaspurki (pakend nr 1 ja pakend nr 2); - 3 purki- 1 valget värvi, 1 läbipaistev ning 1 rohelist värvi purk, mida pakendati läbipaistvasse grip kotti (pakend nr 3); - seade, mille küljes on kaks süstalt (pakend nr 4); - 4 süstalt, mida pakendati läbipaistvasse grip kotti (pakend nr 5). Andmekandjad 25E-IS00010C1, 25E-IS00010C2, 25E-IS00010C3, 25E-IS00010C4, 25EIS00010C5, 25E-IS00010C6 (eraldati serverist, pakiti eraldi, objekt nr 25-17364), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 25ATH37470, tl 72) -

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada, võimaldades Artjom Gerassimovil enne hävitamist kopeerida kuriteoga mitteseotud andmed – töö- ja õppimiseks vajalikud andmed ning isiklikud fotod. 02.09.2025 Artjom Gerassimovi elukoha läbiotsimise käigus aadressil xxx ära võetud esemete Hitachi Travelstar; 21E-IS0017E1 Weatarn Digital WD800, s/n: WMAM9J430636; CAT S60 IMEI1: 358137076802394; Redmi 14C (2409BRN2CY) jäädvustatud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA andmehoidlas /tl 24-29/ kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel, andes Artjom Gerassimovile võimaluse taotleda kuriteoga mitteseotud isiklike failide koopiate väljastamist. 18.11.2025 asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud pildid ja videofailid /tl 51-54/, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti kriminaalbüroo juures hoiul - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD Artjom Gerassimovi süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on 29.09.2022 Harju Maakohtu otsusega 1-22-4283

§ 178

lg 1¹ ja

§ 179

lg 1 1 järgi süüdi mõistetud, pani uuesti toime lapsporno omandamise ja hoidmise. Nimelt Artjom Gerassimov täpselt tuvastamata ajast alates, kuid enne 19.06.2025 tuvastamata asukohast salvestas enda erinevatesse seadmetesse kokku vähemalt 129 pildi- ja videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis ning hoidis neid faile kuni 02.09.2025 oma elukohas aadressil xxx. Nimelt: - Kõvaketastel Seagate ST8000DM004, S/N: WSC2SB3K (25E-IS00010C4), Seagate ST8000DM004, S/N: WSC2QT9F (25E-IS00010C5) ja Seagate ST8000DM004, S/N: ZR162NV9 (25E-IS00010C6), mis on ühendatud raidZ1 andmemassiiviks, mille nimi on pool2 (loodud 26.05.2025) oli kokku 18 pildi- ja 2 videofaili, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis. Leitud failid on salvestatud ajavahemikus 06.09.2024-19.06.2025 ja - Kõvaketastel WD10EZEX, S/N: WCC6Y0DF55TH (25E-IS00010C1), WD10JPVX, S/N: WXD1EB3VAA95 (25E-IS00010C2) ja Toshiba MG03ACA100, S/N: 44FEKC2XFVE2 (25E-IS00010C6), mis on ühendatud raidZ1 andmemassiiviks, mille nimi on pool03 (loodud 20.10.2024) oli kokku 105 pildi- ja 1 videofail, millel on kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning 3 pildifaili, millel on kujutatud nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Leitud failid on salvestatud täpselt tuvastamata ajal, kuid enne 21.03.2025. Seega Artjom Gerassimov isikuna, kes on varem toime pannud

§ 178

lg 1¹ ja

179 lg 11 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, pani korduvalt toime

§ 178lg 1¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA KOHTULIKU ARUTAMISE JÄRELDUSED Süüdistatava Artjom Gerassimov, tema kaitsja adv Vladimir Sadekovi ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 178

lg 1¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat, mida suurendatakse eelmise karistuse kandmata osa võrra ja

§ 74

sätteid kohaldades määrata, et 7 kuud vangistust tuleb süüdimõistetul kohe ära kanda ning 3 aastat 4 kuud 29 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, alludes elektroonilisele valvele 12 kuu jooksul, lisakohustus määratakse

§ 75lg 2 p 8 alusel.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulude absoluutsumma 19 578,60 eurot, millest prokurör taotleb jätta osa menetluskuludest summas 7578,60 eurot riigi kanda ja 12 000 eurot – süüdistatava kanda ja määrata, et need võib tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)