← Eesti

2-25-127995/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 13.02.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-127995 Tsiviilasi / hagi ese AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus K. V. (V.) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 86,75 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, aadress XXX) Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja K. V. (isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista K. V.-lt (V., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks 82 (kaheksakümmend kaks) eurot 69 (kuuskümmend üheksa) senti.
  3. Välja mõista K. V.-lt (V., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks viivis põhinõude 40 (nelikümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 01.01.2026.a (esimesest jaanuarist kahe tuhande kahekümne kuuendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 27 (kakskümmend seitse) eurot 31 (kolmkümmend üks) senti.
  4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud K. V. (V., isikukood XXX) kanda.
  6. Välja mõista K. V.-lt (V., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 169 (ükssada kuuskümmend üheksa) eurot ja riigilõiv 100 (ükssada) eurot.
  7. Välja mõista K. V.-lt (V., isikukood XXX) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks viivis menetluskulude 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) eurot.
  8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr XXX viitenumbriga
  9. Jätta rahuldamata AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) avaldus maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja K. V.-lt (V., isikukood XXX) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AS ÜHISTEENUSED (hageja) nõuab K. V.-lt (kostja) põhivõlgnevuse 40 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 12,69 eurot tasumist. Hageja nõuab 2

(3)kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 01.01.2026.a põhinõude 30 eurot tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses. Nõuete aluseks on poolte vahel 16.03.2023 sõlmitud parkimisleping, mis sõlmiti sõiduki registreerimisnumbriga XXX parkimisega hageja hallatavale parkimisalale Pärnu mnt 22, Tallinn parklas. Hageja esitas kostjale parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvi 30 eurot tasumise nõude, paigutades selle sõiduki kojamehe vahele. Kostja ei ole leppetrahvi tasumise kohustust täitnud. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 189 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele kulunud aeg 1 tund, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.