1-18-9554 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 26. november 2018.a, Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Koht

§ 209lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna H.

P. Kaitsja elukoht: XXX isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: kõrgharidus emakeel: eesti keel töökoht: XXX, konsultant karistatus: varem karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud. v.adv Vahur Krinal Kriminaalasi RESOLUTSIOON 1-18-9554

§ 209

lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H. P. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkendit – H. P. suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista H. P.-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 1118,40 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 1868,

1. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H. P. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 155,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 1 1-18-9554 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 17267000292 süüdistatakse H. P.i selles, et tema grupis koos M. N.iga, olles kuni 01.10.2016.a XXX Apteegi juhataja, realiseeris ajavahemikul 20152017.a ise ja läbi apteegis tööl olnud apteekritele korraldusi andes M. N.-ile PERHarst-hemotoloogi K. P. poolt väljakirjutatud imatiniibi toimeainega ravimi retsepte kokku 39 korral. Tegelikkuses sellises koguses H. P. imatiniibi toimeainega ravimit Ülejõe apteeki ei tellinud ning M. N.-ile, eelneval kokkuleppel M. N.-iga, üle ei andnud. M. N. tellis K. P.-lt imatiniibi toimeainega ravimi retsepte eesmärgiga, et H. P. vormistab Pärnus XXX asuvas apteegis retsepti alusel ravimi müügi ja hiljem võtab kassast sularaha ravimi müügiväärtuses välja. XXX Apteek esitas Eesti Haigekassale kokku 39 soodusretseptiga imatiniibi toimeainega ravimi kohta M. N.-ile väljastatud retseptid, mille alusel kandis Eesti Haigekassa XXX kontole XXX apteegis nende retseptide eest kokku 35 226,79 eurot. Seega esitas H. P. Eesti Haigekassale teadlikult ebaõigeid andmeid ja lõi ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest varalise kasu saamise eesmärgil. Oma tegevusega tekitasid H. P. ja M. N. Eesti Haigekassale 35 226,79 euro suuruse varalise kahju. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega tegelikest asjaoludest teadavalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt pani H. P. toime

§ 209lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav H. P. ning tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus H. P.-le

§ 209lg 2 p 4 järgi karistuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.

1 aasta ja 5 kuud vangistust.

§ 73alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui H.

P. ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses 2 veendus kohus, et 1-18-9554 süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H. P.

§ 209lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 1118,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H. P. varalise seisundiga võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul kohustades teda alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt tasuma hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 155,70 eurot. Tõkendit H. P. suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep Kohtunik 3