, § 761 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus A.X-ile pööramiseks jätta rahuldamata. mõistetud karistuse täitmisele Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Harju Maakohtu 19.04.2010 määrusega A.X-i (endise nimega A.X Muru) suhtes tunnistati KrMS § 483 lg 1 p 1 alusel lubatavaks tema suhtes tehtud Helsingi I astme kohtu 22.12.2008 kohtuotsuse täitmine Eesti Vabariigis. A.X Muru süütegu kvalifitseeriti
lg 2 p 4, 7, 8, 10 järgi ja karistati teda 2 aasta ja 10-kuulise vangistusega.
, § 65 lg 1 alusel liideti Harju Maakohtu 01.04.2009 kohtuotsusega mõistetud karistus – 4 aastat ja 8 kuud vangistust Helsingi I astme kohtu 22.12.2008 1 kohtuotsusega määratud karistuse – 2 aastat ja 10 kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks loeti - 7 aastat ja 6 kuud vangistust. A.X Muru on kandnud temale mõistetud karistusest 1 aasta 8 kuud ja 5 päeva, kanda jäi karistust 5 aastat 9 kuud ja 25 päeva. Harju Maakohtu 11.06.2010 määrusega rahuldati Tallinna Vangla taotlus ning täpsustati Harju Maakohtu 19.04.2010 kohtumäärusega nr 1-10-3847 A.X Murule
ja
65 lg 1 alusel määratud liitkaristust järgmises sõnastuses: „
, § 65 lg 1 alusel liita Harju Maakohtu 01.04.2009.a kohtuotsusega kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristus – 6 aastat 1 kuu ja 25 päeva vangistust Helsingi I astme kohtu 22.12.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse – 2 aastat ja 10 kuud vangistusega ja lõplikuks liitkaristuseks lugeda - 8 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust.“ Karistuse kandmise algus oli 15.08.2008 ja lõpp on 09.08.2017. Harju Maakohtu 14.12.2015 määrusega vabastati A.X (endise nimega A.X Muru) karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.08.2017 ning ta määrati selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 5 alusel allutati ta katseaja lõpuni
§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.X Muru suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajal vastavalt
lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. 19.12.2016 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna A.X on korduvalt rikkunud kontrollnõuet, mille kohaselt ta peab saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on A.X katseajal rikkunud kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning kohustust mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Erakorralise ettekande kohaselt andis A.X seletuse seoses xxxx käimistega, põhjendas seda sellega, et ei olnud teadlik, et peab luba taotlema kui käib xxxx alla 14 päeva. On seal käinud peaaegu igal nädalal viimaste kuude jooksul ja otsinud tööd oma firmale xxxx. Samuti andis hooldusalune seletuse kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise kohta, väidab, et see oli tööalane ja ta ei olnud algselt teadlik, et nad on kriminaalkorras karistatud ning kui teadlikuks sai, ei oska põhjendada, miks nendega suhtles. Narkootikumide tarvitamise kohta A.X seletust ei andnud. Kohtuistungil avaldas erakorralist ettekannet esindanud 2
lg 7 kohaselt, kui vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lg 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval ajal põhjendatud karistust täitmisele pöörata, kuna süüdimõistetu käitumises on toimunud positiivsed muutused. Kohus ei pea vajalikuks ka täiendavate kohustuste määramist, pidades piisavaks, et A.X jätkab käitumiskontrollile allumist ja temale pandud kohustuste täitmist nõuetekohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.