Obsah (6)

§ 120§ 199§ 64§ 74§ 75§ 83

1-17-11172 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL  Pärnu Maakohus    11. detsember 2017.a Paide kohtumaja 1-17-11172 (17251000290)  Kohtunik

§ 120

lg 1 ja

§ 199

lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses     !"#$ Merike Lugna  elukoht: X isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: keskharidus emakeel: eesti keel töökoht: ei tööta karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2017.a. Tõkend vahistamine kohaldatud alates 02.11.2017.a. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: %&'(&)*+,   %&--'.)/ +,

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 74

lg 1-2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust, karistuse kandmise aja alguseks 31.10.2017.a, 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata, kui A.G ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas -X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1-17-11172 territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 83

lg 1 alusel kon=skeerida A.G 31.10.2017 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud stardipüstol EKOL ASI koos kahe salve ja 24 padruniga kui tahtliku kuriteo toimepanemise vahendid. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 31.10.2017.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. 0 Välja mõista A.G-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Lily Sandelile makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 215,04 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 €, kokku 920,04 €. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades A.G varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul , kohustades teda jõustumisele järgnevast kuust alates tasuma hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 76,67 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti =liaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 l g1 p 3 alusel ekspertiisi tasu 684 € (ekspertiisiakt nr 17E-GE1120), mis jätta riigi kanda, kuna antud tõendit ei saa seostada süüdistatavaga. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ) KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde: - W.P poolt edastatud kõnesalvestis; - X.O.N turvavideo salvestis CDplaadil. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud: - sündmuskoha vaatlusel 17.10.2017 leitud jalatsijäljega aknaklaasi tükk; - tunnistaja A K ülekuulamise käigus väljaantud töökindad, mida kannatanu tagasi ei soovinud; - tunnistaja T S ülekuulamise käigus väljaantud Snickers jope ja töökindad, mida kannatanu tagasi ei soovinud; - sündmuskoha vaatlusel 17.10.2017 leitud kolm suitsukoni ja tungraud. " Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.G-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: - kannatanu W.P kasuks 230 € ning kanda nimetatud summa kannatanu Swedbank AS a/a nr EEX; - kannatanu X.O.N kasuks 623,23 € ning kanda nimetatud summa kannatanu AS SEB 2 1-17-11172 Pank a/a nr EE
2. 1#20#1 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvali=tseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 !130$" !4# Kriminaalasjas nr 17251000290 süüdistatakse A.G-d selles, et tema - 31.10.2017 kella 20:30 paiku X XXX korteris külas viibides, pärast W.P palvet korterist lahkuda ärritus, vehkis oma kätega, köögis lõi jalaga pikali pliidi, mille tagajärjel on pliit mõlkis. Tagatoa uksel lõhkus südamiku ja lõi ukse sisse augu. Lisaks lõi ta pikali riiuli. A.G samal ajal kui korteris laamendas, ütles W.P-le, et see asi ei jää nii ja et ta teab, kus kannatanu elab ja kus töötab. Seejärel väljus korraks korterist ja uuesti sisenedes sihtis W.P-d püstolkuulipilduja sarnase stardipüstoliga EKOL otsaette, öeldes, et see on talle hoiatuseks. Seejärel lubas A.G panna põlema kannatanu auto. Pärast lahkumist helistas A.G W.P-le ja ähvardas talle valusalt kätte maksta. W.P Joel oli alust karta, et teda relvataolise esemega sihtinud A.G võib teda tulistada ja ära tappa, samuti hävitada tema vara, kuna vahetult enne ähvardamist oli A.G lõhkunud tema üürikorteri sisustust, samuti oli kannatanu teadlik, et kahtlustatav oli hiljuti vanglast vabanenud, kus ta kandis vangistust isikuvastaste kuritegude eest. "55 %&'(6 - 17.10.2017 kell 02.50 X X X külas tungis sisse ukse kõrval oleva aknaklaasi purustamise teel X.O.N kauplusesse ja varastas sealt salaja omastamise eesmärgil kolm „Snickers Workwear“ talvejopet maksumusega a’ 61,33 koguväärtusega 183,99 eurot, neli „Snickers Workwear Allround“ talvejopet maksumusega a’ 46,78 koguväärtusega 187,12 eurot, seitse paari laste töökindaid „Tegera“ maksumusega a’ 1,61 koguväärtusega 11,27 eurot, 5 paari laste töökindaid „Tegera“ maksumusega a’ 5,25 koguväärtusega 26,25 eurot. Vargusega tekitas A.G kahju summas 408,63 eurot ja klaasi lõhkumisega kahju summas 214,60 eurot, kahju kokku 623,23 eurot. 7))    )         %&--'.6  Prokurör ja süüdistatav A.G jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus A.G-le

§ 120

lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 8 järgi 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 1,2 alusel määrata 1 kuu ja 15 päeva vangistust koheselt kandmisele alates 31.10.2017. Ülejäänud osa 5 kuud ja 15 päeva vangistust jätta tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui A.G ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3 1-17-11172 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. A.G 31.10.2017 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud stardipüstol EKOL ASI koos kahe salve ja 24 padruniga asub kriminaalasja juures (tl 27-29, 34-35),

§ 83lg 1 alusel kon=skeerida.

8"!#!8" Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.G

§ 120

lg 1 ja

§ 199lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 705 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 215,04 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada A.G-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastavalt eelpool toodud graa=kule. Arvata menetluskuludeks KrMS § 175 l g1 p 3 alusel ekspertiisi tasu 684 € (ekspertiisiakt nr 17E-GE1120), mis jätta riigi kanda, kuna antud tõendit ei saa seostada süüdistatavaga. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde W.P poolt edastatud kõnesalvestis ja X.O.N turvavideo salvestis CDplaadil. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud: sündmuskoha vaatlusel 17.10.2017 leitud jalatsijäljega aknaklaasi tükk; - tunnistaja Arvi Kiis ülekuulamise käigus väljaantud töökindad, mida kannatanu tagasi ei soovinud; tunnistaja Tõnis Sulg ülekuulamise käigus väljaantud Snickers jope ja töökindad, mida kannatanu tagasi ei soovinud; sündmuskoha vaatlusel 17.10.2017 leitud kolm suitsukoni ja tungraud. Tsiviilhagid Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.G-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel: - kannatanu W.P kasuks 230 € ja kannatanu X.O.N kasuks 623,23 €. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt täitmisele pööratud karistuse ärakandmisel. /allkirjastatud digitaalselt/ 4 1-17-11172 Igor Pütsep kohtunik 5