1-18-1771/24

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.12.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1771 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi I.Z-i taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks I.Z sünd. 04.02.1980, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn Ida-Virumaa I.Z-i taotlus rahuldada osaliselt. Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Pikendada I.Z-ile Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega välja mõistetud menetluskulude summas 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot 40 senti tasumise tähaega 6 (kuue) kuu võrra, s.o. kuni 15.09.

1. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18-1771 tunnistati I.Z süüdi Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi ja karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva. Sama otsusega mõisteti I.Z-ilt välja sundraha summas 375 € ja kaitsjatasu 80,40 €, mille tasumine määrati ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 16.03.
2. 16.11.2018 saabus Viru Maakohtusse I.Z-i taotlus, milles ta palub pikendada Viru Maakohtu 28.02.2018 kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaega 1 aasta võrra. Oma taotluses toob ta välja, et vabanes vanglast 15.10.2018, sai alles tööd ja peab maksma elatist. 1 24.11.2018 saabus I.Z-i vastus kohtunõudele asjaolude täpsustamiseks, milles ta selgitab, et seoses vangistuses viibimisega perioodil 26.02.2018 – 15.10.2018 ei olnud tal menetluskulusid võimalik tasuda. Käesoleval hetkel viibib elektroonilise järelevalve all ja tema võimalused on piiratud. Töötab ettevõttes XXXXX XX XX, saab miinimumpalka ja lisaks peab kohtuotsusega nr.215-8618 välja mõistetud elatist tasuma. Vastusele on lisatud I.Z-i pangakonto väljavõte ja vabastamisõiend. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud esitatud taotluse ja selle juurde kuuluvate materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt ja kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Nagu nähtub ülalviidatud Kriminaalmenetluse seadustiku §424, võib rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjuste olemasolu korral kuni ühe aasta võrra. Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud menetluskulude tasumise võimaluse pikendamist 1-ks aastaks asjaoluga, et see võimaldaks tal jätkata stabiilset menetluskulude tasumist ja makseraskuste vältimist. Maakohus peab I.Z-i taotluses toodud asjaolusid mõjuvaks põhjuseks, mis annab aluse pikendada kriminaalmenetluses välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Isik on üles näidanud soovi menetluskulude tasumiseks. Samas leiab kohus, et menetluskulude tasumise tähtaja pikendamine 1-ks aastaks ei ole põhjendatud ja oleks ebaproportsionaalselt pikk. Tulenevalt eelpooltoodust määrab kohus, et I.Z-ilt välja mõistetud menetluskulude summas 455,40 € tasumise tähtaega tuleb pikendada 6 kuu võrra, s.o kuni 15.09.
3. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §
4. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2