lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav A.L , isikukood: XXX, viibib vahi all xxxx, elukoht xxxx, Eesti kodanik, emakeel eesti keel, keskeriharidusega, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 03.06.2013 Harju Maakohtu otsusega
T õkend – vahistamine alates 30.01.2018 (kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.01.2018) Kaitsja Gennadi Kull Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.L
Süüdi tunnistada A.L
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristusest rakseima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,
lg 1 kohaselt lugeda karistuse kandmise alguseks A.L kinnipidamine 28.01.2018.
lg 2 alusel koheselt kanda vangistusest ära 6 kuud (alates 28.01.2018) ning ülejäänud karistust (1 aasta vangistust) ei pöörata
alusel täielikult täitmisele kui A.L 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
g 2 p 7 alusel kohustada A.L käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema ega otsima kontakti kannatanu X1´ga (isikukood: xxxxxxxxxxx ) posti, elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu). Samuti mitte mingil viisil suhelda temaga avalikes kohtades ning viibida X1 elukohas xxxx ega ka tema suvekodus xxxx. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse 6 kuud vangistust ärakandmisel. Asitõendid: - CD-plaadid – jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Sõiduauto Ford Mondeo reg.nr. XXX XXX – tagastada A.L-ile . - Akudrell Makita, akulaadija Makita, nurklihvija Makita, mis asuvad PPA asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6 – tagastada kannatanu X4le. - Mälupulk turvakaamera salvestusega Pikk tn – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista A.L-ilt: - Kannatanu X2 AS (volitatud esindaja NL) kasuks 184,61 eurot, mis kanda X2 AS arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxx - Kannatanu AS X3 (volitatud esindaja RR) kasuks 134,38 eurot, mis kanda X3 AS arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxx - Kannatanu X4 kasuks 330 eurot /tl 202/, mis kanda X5 arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. Esitatud hagi summast 525 eurot on maha arvestatud Makita akudrelli ja laadija väärtus 120 eurot ja nurklihvija Makita väärtus 75 eurot, kuivõrd eelnimetatud esemed kuuluvad kannatanule tagastamisele. 2 Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista A.L-ilt menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 750 eurot, kaitsjatasu 570 eurot, ekspertiisikulu 765 eurot, sõiduauto teisaldamise kulud 96,98 eurot, s.o kokku 2181,98 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 181,84 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega A.L-ile kohtuotsusest eraldi Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: A.L süüdistatakse selles, et tema 2017.a. septembris täpselt tuvastamata kuupäeval xxxx tänaval nähes rattal vastu sõitvat X1´t, tungis temale kallale ja hakkas teda käte ja jalgadega vastu pead ja kehapiirkonda lööma, mille tagajärjel kukkus X1 rattalt ning vigastas oma jalga ja tundis valu. Samuti tema uuesti 03.12.17.a. kella 20.30 paiku xxxx asuva maja trepikojas tungis kallale X1´le ja peksis teda käte ja jalgadega kehapiirkonda, millega põhjust as X1´le füüsilist valu ja tervisekahjustused- paremale reiele hematoomi, paremale säärele marrastuse. Seega A.L pani korduvalt toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o pani toime
Samuti A.L süüdistatakse selles, et tema võttis süstemaatiliselt ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: ajavahemikul 08.01.2018-12.01.2018 aadressil xxxx , võttis omastamise eesmärgil ehitusobjektilt keldrikorrusel lukustamata ruumidest X4le kuuluvad tööriistad kokku väärtusega 645 eurot: 3 nurgalihvija Makita väärtusega 75 eurot, akulöökdrelli Makita koos akulaadijaga koguväärtusega 120 eurot, mehaanilise plaadilõikaja Ruby väärtusega 120eurot, torude nurgamõõturi Ruby väärtusega 30eurot, jõuõlaga kruvikeeraja väärtusega 50eurot, vesiplaadilõikuri Ruby väärtusega 250 eurot. Samuti tema uuesti, 14.01.2018 kella 10:59 paiku xxxx asuvas X2 AS L teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 22,78 liitrit mootorikütust Dmiles summas 29,77 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 14.01.2018 kella 17:47 paiku xxxx asuvas AS X3 H teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 23,73 liitrit diiselkütust summas 29,95 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 16.01.2018 kella 12:19 paiku xxxx asuvas X2 AS M teenindusjaamas, tankis sõiduauto Fo rd Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 22,37 liitrit mootorikütust Dmiles summas 29,06 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 17.01.2018 kella 19:59 paiku xxxx asuvas AS X3 T teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 30,64 liitrit diiselkütust summas 39,99 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata.. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 19.01.2018 kella 16:21 paiku xxxx asuvas AS X3 J teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 21,56 liitrit diiselkütust summas 28,44 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 20.01.2018 kella 19:42 paiku xxxx asuvas X2 AS K teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 18,45 liitrit mootorikütust Dmiles summas 24,15 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 22.01.2018 kella 08:14 paiku xxxxx asuvas X2 AS V teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 25,44 liitrit mootorikütust Dmiles summas 33,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 25.01.2018 kella 08:38 paiku xxxxx asuvas X2 AS J teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 30,07 liitrit mootorikütust Dmiles Plus summas 40,56 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 26.01.2018 kella 18:48 paiku xxxx asuvas X2 AS N teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 21,28 liitrit mootorikütust Dmiles summas 28,07 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. 4 Samut i tema uuesti süstemaatiliselt 28.01.2018 kella 17:55 paiku xxxx asuvas X3 K teenindusjaamas, tankis sõiduauto Ford Mondeo reg. nr XXX XXX, kütusepaaki 27,29 liitrit diiselkütust summas 36,00 eurot ning lahkus teenindusjaamast, tahtlikult jättes tangitud kütuse eest tasumata. Seega A.L , võttis süstemaatiliselt ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu X2 AS tekitatud varaline kahju summas 184,61 eurot Kannatanu AS X3 tekitatud varaline kahju summas 134,38 eurot Kannatanu X4le tekitatud varaline kahju summas 525 eurot Karistuse liik ja määr: Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi A.L
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistada 1 aasta pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb kohtus mõista süüdi A.L
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja karistada 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust, karistuse alguseks lugeda A.L kinnipidamine 28.01.2018. Koheselt kanda vangistusest ära 6 kuud (alates 28.01.2018) ning ülejäänud karistust (1 aasta vangistust) ei pöörata
alusel täielikult täitmisele kui A.L 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 p 1-6 järgi ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.
g 2 p 7 alusel kohustada A.L käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema ega otsima kontakti kannatanu X1´ga (isikukood: xxxxxxxxxxx) posti, elektroonilise sidevõrgu vahendusel (telefoni, arvuti või muu elektroonilise side seadme kaudu). Samuti mitte mingil viisil suhelda temaga avalikes kohtades ning viibida X1 elukohas xxxx ega ka tema suvekodus xxxx Kohtuistungil jäi süüdistatav A.L sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ad nõustus id esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, ekspertiisikulud, määratud kaitsja tasu, sõiduauto teisaldamise kulud. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav ad väljendanud oma tõelist tahet. 5 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel A.L tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 9 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. A.L Jõeväljalt kuulub välja mõistmisele menetluskulud kokku summas 2181,98 eurot. Vastavalt kokkuleppele tuleb süüdistatavatel menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1 ,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.