S § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 05.07.2016.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis 09.10.2017.a. seisuga on 7 kuud ja 16 päeva vangistust, võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud ja 16 päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.10.2017.a. Tsiviilhagi Välja mõista X.R Xxxxlt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel Xxxx kasuks 178.45 eurot. Summa kanda Xxxx arveldusarvele nr XXXX. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista X.R Xxxxlt riigituludesse: 1)
9 alusel sundraha - 705 eurot 2)
4 alusel kaitsjatasu – 216 eurot
lg 3 alusel määrata X.R Xxxxl kriminaalmenetluse kulude tasumine kogusummas 921 eurot ositi 12 kuu jooksul, igas kuus kuulub tasumisele 76.75 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse X.R Xxxxle täiendavalt eraldi dokumendina. Asitõendid 1) DVD plaat 08.04.2017 Xxxx asuva Xxxx turvakaamerate videosalvestustega (asub kriminaalasja materjalide juures)- jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 2) Xxxx sõrmejälgede kaart (asub kriminaalasja materjalide juures) ja DNA-proovid – (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) - hävitada
lg 3 p 4 alusel; 3) Televiisor Samsung koos jala, juhtme ja puldiga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) –
2 alusel tagastada omanikule Xxxx´le. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus X.R Xxxx süüdistatakse selles, et tema 11.03.2017 kella 04.30 paiku aadressil Xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx´le kuulunud 1,5 l pudeli konjakit (mark teadmata) maksumusega 65€, 1 l viskit (mark teadmata) maksumusega 60€ ja 1 l viina (mark teadmata) maksumusega 25€, tekitades kokku kahju 150€. Samuti tema, 20.03.2017 kella 21.00 paiku aadressil Xxxx, Tallinn võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxile, kuulunud kaks pudelit 0,5 l konjakit Ararat kogumaksumusega 25€ (1 tk 12.50€), kaks pudelit 0,5 l Absolut viina kogumaksumusega 16 € (1 tk 8€), ühe pudeli 1 l viskit Lauters maksumusega 18€, kaks pudelit 1 l viskit (mark teadmata) 2 kogumaksumusega 26€ (1 tk 13€) ja ühe pudeli 0,7 l veini (mark teadmata) maksumusega 5€, tekitades kokku kahju 90€. Samuti tema, 05.04.2017 kella 11.00 ja 19.00 vahelisel ajal aadressil Xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Xxxx´le kuulunud survepesuri maksumusega 430€, tolmuimeja Lux koos otsikutega maksumusega 1670€, Mazda reg.nr xxxx autovõtme maksumusega 300€, televiisori Samsung koos puldiga maksumusega 200€, tekitades kahju kokku 2600€. Samuti tema, 08.04.2017 kella 15.15 paiku aadressil Xxxx asuvast Xxxx Xxxx-le kuuluvast mahlabaarist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassast sularaha 178,45€. Seega pani X.R Xxxx toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus juhindub
238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.