1-18-1771/45

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 17.02.2020 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1771 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäevad Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 25.03.2019 04.12.2019 17.02.2020 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 15.03.2019 erakorraline ettekanne S.R-ile Viru Maakohtu 28.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks S.R sünd. 04.02.1980, isikukood XXX, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 15.03.2019 erakorraline ettekanne S.R-ile Viru Maakohtu 28.02.2018 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt S.R-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 32 (kolmkümmend kaks) eurot 40 senti (s.h. kohtuistungil osalemine 27 €, käibemaks 1 5,40 €). Jätta kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osutatud tasu eest kokku summas 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti Eesti Vabariigi kanda. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud S.R tunnistati süüdi Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-181771 Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi ja karistati KarS §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva. Kohtuotsus jõustus 16.03.

1. Viru Maakohtu 27.09.2018 määrusega vabastati S.R temale Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18-1771 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos tema allutamisega elektroonilisele järelevalvele katseajaga kuni 23.08.
2. Vastavalt KarS §751 lg.3 määrati elektroonilise valve tähtajaks 2 kuud. Ühtlasi kohustati S.R-i katseajal järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja §75 lg.2 p.2, 4, 8, 9 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 13.10.
3. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 26.02.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb S.R-ile Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud kohustuse – osaleda kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis – tühistamist. Viru Maakohtu 06.03.2019 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne ja Karistusseadustiku §75 lg.3 alusel tühistati S.R-ile Viru Maakohtu 27.09.2018 kohtumäärusega katseajaks määratud täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p .8 – osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammi. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 15.03.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb S.R-ile Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt KarS §75 lg.2 p.2 alusel määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 01.03.2019 kell 12.01 tuvastas patrullpolitseinik Anne Mägi S.R-il aadressil xxx xx xxx indikaatorvahendi Alcoquant 6020+ seerianr.A418787 (järgmise 2 kontrolli aeg 29.05.2019) abil alkoholisisaldus 1,75 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, segane kõne, kerged koordinatsioonihäired, unine käitumine. 11.03.2019 antud kirjalikus seletuses selgitas S.R , et jõi 01.03.2019 400 grammi õlut Gildi, kuigi teadis, et on kohtupoolne keeld peal. Põhjendas seda sellega, et parkis elukaaslase autot ning riivas hoovis seisvat autot. Seejärel läks koju ning jõi paar klaasi õlut. Aknast välja vaadates nägi politseid auto juures kõndimas ning läks ise nende juurde välja. Tunnistas politseile, et avarii tekitas tema. Politsei kontrollis teda alkomeetriga ning toimetas politseijaoskonda kainenema, kus viibis ühe ööpäeva. S.R-i sõnade kohaselt kahetseb ta väga toimunut ning ei taha tagasi vangi. Esmakohtumine S.R-iga toimus 15.10.2018, mille käigus talle selgitati kohtumääruse sisu ning võimalikke tagajärgi kohtumääruse mittetäitmise korral, räägiti üle lisakohustuse täitmise tähenduse ja samuti tagajärjed, mis kaasnevad rikkumistega. S.R kinnitas oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. S.R on arvel Töötukassas ja temale on määratud töövõimetus kuni 31.12.
4. Alates 25.02.2019 asus S.R elama üürikorterisse aadressil xxx xx-xx xxx. S.R-i suhtes on menetluses uus kriminaalasi Karistusseadustiku §424 lg.2, §329 järgi, kuna ta juhtis korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, s.o. uuesti 01.03.2019 kell 10.45 Ida-Virumaal Kohtla-Järve xxx tänava maja nr xx juures, juhile keelatud seisundis, olles alkoholijoobes. Vanemkriminaalhooldusametnik märgib, et katseajal alkoholi tarvitamine näitab selgelt S.R-i hoolimatut ja vastutustundetut suhtumist tema üle kehtestatud korda. S.R-iga on korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab alkoholi tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Vaatamata erinevatele sekkumistele ei ole S.R karistusest teinud õigeid järeldusi, vaid jätkanud alkoholi tarvitamist. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §76 lg.7, teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata S.R-ile määratud karistus täitmisele. S.R oma käitumise ja suhtumisega on näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. Maakohtu istung 25.03.2019 Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva jäi erakorralises ettekandes toodud põhjenduste juurde. Süüdimõistetu S.R selgitas, et ta tunnistab oma rikkumist. Läheb täna ravile. Aprilli alguses läheb tööle. Maakohus lükkas asja arutamise edasi, et anda süüdimõistetule võimalus näidata, et ta suudab elada ilma alkoholi tarvitamata. Maakohtu istung 04.12.2019 Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus asja materjalide juurde lisada tõendi, et S.R viibis rehabilitatsioonikeskuses 8 kuud. 3 Maakohus selgitas süüdimõistetule kriminaalasjas nr.1-19-4419 jõustunud kohtuotsusega kaasnevat olukorda. Kuivõrd kohtuotsus ei ole veel jõustunud, ei saa kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadata ja seetõttu tuleb asja arutamine edasi lükata. Maakohtu istung 17.02.2020 Kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva selgitas maakohtu istungil, et viimane kohtuotsus on käesolevaks ajaks jõustunud. Süüdimõistetu S.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga leidis maakohtu istungil, et kuna viimase kohtuotsusega on karistused liidetud ja see kohtuotsus on jõustunud, tuleb kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt erakorralisele ettekandele taotles kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18-1771 mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. S.R-ile Maakohus tuvastas, et Viru Maakohtu 14.11.2019 otsusega nr.1-19-4419 tunnistati S.R süüdi KarS §424 lg.2 ja §329 järgi ja karistati KarS §68 lg.1, KrMS §238 lg.2 kohaldamisega vangistusega 7 kuud 28 päeva. KarS §65 lg.2 alusel liideti sama kohtuotsusega mõistetud karistusele 7 kuud 28 päeva vangistust Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 8 kuud 9 päeva vangistust, mõistes S.R-ile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 7 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 05.02.
5. Seega on käesolevaks ajaks erakorralises ettekandes nimetatud Viru Maakohtu 28.02.2018 otsus liidetud ja seetõttu puudub seaduslik alus selle täitmisele pööramiseks. Vanemkriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Kaitsjatasu taotlus summas 32,40 € kuulub rahuldamisele. Kaitsjale kohtulikus menetluses osutatud tasu kokku summas 97,20 € tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda, sest erakorraline ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks jääb rahuldamata. 4 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
6. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5