← Eesti

1-19-4690/3

Obsah (4)§ 199§ 74§ 68§ 65

1-19-4690 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-4690 (19231601121) Kohtukoos

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav H.P , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töökoht: Xxxx OÜ, xxxx (mitteametlikult), elukoht: xxxx, kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati:  12.10.17 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud ja 10 päeva (kandmata 3 kuud ja 7 päeva),

§ 74alusel tingimisi katseajaga 18 kuud.

(t.l.164) 17.04.19 Harju Maakohtu määrusega katseaeg oli pikendatud 3 kuu võrra, s.o. kuni 12.07.19 käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 25-26.04.19, 12-13.05.19 ja 23.05.19, 24.05.19 Harju Maakohtu määrusega vahistatud; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 68 lg 1; 65 lg 2 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada H.P

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega. 2. Juhindudes

§ 68

lg 1 arvestada H.P karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt

  1. ja 26.aprill 2019.a s.o 2 1
  2.  
  3. päeva,
  4. ja 13.mai 2019.a s.o 2 päeva, kokku 4 (neli) päeva eelvangistust ning lugeda H.P-l ärakandmata karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõistes H.P-le liitkaristust kohtuotsuste kogumis, suurendada käesoleva otsusega mõistetud ärakandmata karistust Harju Maakohtu 12.10.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o vangistus 3 kuud ja 7 päeva võrra, mõistes H.P-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) päeva, millise karistuse kandmise algust arvestada alates H.P kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 23.maist 2019.a. Rahuldada Selver AS tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 26,47€. Välja mõista H.P-lt tsiviilhagi katteks Selver AS kasuks 26,47€, milline summa tuleb tasuda Selver AS arveldusarvele nr EE182200221053171150 Swed Pangas. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad asitõendid - 6 CD plaati salvestistega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel H.P-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot; kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 210.- (kakssada kümme) eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamiskohta, kus H.P viibib. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. 2 Süüdistus ja kokkuleppe sisu H.P on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, mille eest ta karistatud 12.10.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg2 järgi, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 20.09.2018 ajavahemikus 08.20-14.45 xxxx pargitud U K kuuluvat ja M K kasutuses olevat musta värvi mopeedi xxxx (registreerimismärg xxxx, VIN kood xxxx, väljalaske aasta 2016), väärtusega 1900 eurot. Mopeedi istme all olevas sahtlis olid järgmised esemed: kiiver väärtusega 50 eurot, kindad FOX väärtusega 30 eurot ja pehmendused väärtusega 10 eurot. Varastatud esemete koguväärtus moodustab 1990 eurot. H.P asetas võetud mopeedi tema kasutuses olevasse mahtuniversaal keretüübiga sõidukisse xxxx registreerimismärgiga xxxx. 27.09.2018 mopeed oli leitud politseiametnike poolt eelpoolmainitud sõidukist ning 16.10.2018 oli üle antud omanikule. Samuti tema, viibides 25.04.2019 kella 13.19 paiku Tallinnas aadressil Kopli 1 asuvas kaupluses Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks 2 l pudelit õlut Selveri Kange maksumusega 3,89 eurot/pudel kokku maksumusega 7,78 eurot, läbis turvaväravad ning väljus müügisaalist jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötajate poolt kinni peetud. Rikkumata kaup on tagastatud kauplusele. Samuti tema, viibides 12.05.2019 kella 09:49 ajal, Tallinnas, Sõle 51 asuvas Pelgulinna Selver kaupluses, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos M J, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Selver AS-ile kuuluvat kaupa kogumaksumusega 14,98 eurot ja nimelt kaks pudelit Laua viina 500ml maksumusega 7,49 eurot ühe pudeli eest, aga nimelt: viibides kaupluse müügisaalis, võttis M J riiulilt kaks pudelit Laua viina 500ml ja pani need H.P käes olevasse kotti, seejärel viimane läbis turvaväravad ning väljus müügisaalist jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Samuti tema, viibides 12.05.2019 kella 12:45 ajal Sõle 51 Tallinnas asuvas Selver AS -il kaupluses Pelgulinna Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt ühe Laua viina pudeli 700ml maksumusega 11,49 eurot, pani põue ja väljus müügisaalist, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötajate poolt kinni peetud ja toimetatud kontrollimiseks turvaruumi, kus kontrolli käigus tema tegi viina pudeli korgi lahti ja jõi viina. Samuti tema 23.05.2019 kella 09.48 paiku, viibides Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Selver AS-le kuuluvas kaupluses Balti jaama Selver võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluva ühe pudeli Kingsmill Gin´i 0,5L maksumusega 11.59 eurot, millega möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt ning tema juurest leitud kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Seega H.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja süstemaatiliselt, mis on

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

10.juunil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav H.P ja tema kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus H.P süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja tema karistamist 9 kuu 3 pikkuse vangistusega.

§ 68

lg alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva ja nimelt 25-26.04.19, 12-13.05.19, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 8 kuud 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 korras suurendada mõistetud karistus 12.10.17 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud 7 päeva) võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 3 päeva vangistust alates 23.05.19. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et H.P on tekitanud kuriteoga varalist kahju Selver AS-le, kelle volitatud esindaja K K esitas tsiviilhagi summas 26,47€. Kokkuleppe sõlmimisega on H.P hagi õigeks võtnud. Kokkuleppe sõlmimise käigus on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: kohtueelses menetluses tekkinud riigi õigusabi kulud kogusummas 210.-. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et H.P tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et H.P on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 18.06.2019.a toimunud kohtuistungil H.P kinnitas, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kohtusse kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokurör arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et H.P tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele tsiviilhagi AS Selver kasuks ja menetluskulud, nimelt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning kaitsjatasud kogusummas 210.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada H.P-l menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad 6 CD plaati alvestistega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.