1-19-4690/15

1-19-4690 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.12.

1. a Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-19-4690 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristina Tomtšakovskaja Kohtuasi Tallinna Vangla esitatud materjalid A.X tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu A.X (ik: XXX; viibib Tallinna Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, koht 12.12.
2. a Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON
3. Vabastada A.X karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
4. KarS § 76 lg 5 alusel allutada A.X katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Kohaldada A.X suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või alkoholi tarvitavate isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased;
6. A.X-ile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
7. A.X vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna ja A.X-ile . Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 27.11.
8. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava A.X tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 18.06.
9. a kohtuotsusega tunnistati A.X süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1, KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta ja 3-päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 23.05.
10. a ja lõpp on 26.05.
11. a. A.X kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale seoses lühikese karistusega individuaalset täitmiskava koostatud ei ole. Vangistuse jooksul isik on kohtunud Tallinna Vangla sotsiaaltöötaja ja kaplaniga. Hetkel A.X on hõivatud tööga, töösse suhtub positiivselt. Samuti isik käib piiblitundides. Käitumine käesoleva vangistuse ajal on olnud hea. Vanglateenistuse ametnikega on viisakas, kaaskinnipeetavatega probleeme ei esine. Tallinna Vangla toetab A.X tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist. 3 A.X taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist , on nõus asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Leelo Känd kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab A.X tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A.X isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepan emisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav A.X on korduvalt varasemalt kriminaalkorras karistatud ning kõik kuriteod on olnud varavastased. Kuriteod on sooritatud enamasti alkoholijoobes, aga ka kainena. Kuriteo raskusaste ei ole muutunud, vägivaldsust ei ole lisandunud. Õigusrikkuja käitumine on sarnane varasema käitumisega. Kannatanuks on olnud juriidilised isikud - kauplused ja juhuslikud isikud (nt mopeedi omanik). Kuritegude põhjuseks on isiku impulsiivsus, puudulik probleemi lahendamise oskus, hoolimatus oma käitumise tagajärgede suhtes ja rahalise kasu saamise soov. Asja materjalide kohaselt on isik väga hea suhtleja, eale ja kultuuritaustale vastavad oskused olemas. Vägivaldselt ei ole enda sõnul käitunud, vanglal puuduvad vastupidised andmed. On käitunud impulsiivselt, mõelnud vaid enda vajaduste rahuldamisele, ei ole arvestanud oma tegevuse tagajärgi ja on lahendanud olukordi ebaseaduslike võtetega. On varasemalt toime pannud vargusekatsed. Kordab oma vigu, sest ei suuda otsuseid tehes varasematest kogemustest õppust võtta, korduvad rikkumised, mis on toime pandud mõtlematult hetkeajel, otsis pigem kiireid tulemusi ja kasu, mitte pikaajalisi lahendusi. Tagajärgedele mõeldes arvestas vaid oma vajadusi. Eluks seatud reaalsed ja teostatavad eesmärgid - asuda uuesti ametlikult tööle, hiljem teha oma taastuva energiaga tegelev firma ning leida endale uus elukaaslane, mille poole ta püüdleb. A.X ei ole subkultuurne, samas on ta korduvalt karistatud varguste eest. On väga lühikeste aegadega toime pannud uued rikkumised, ka peale vanglast vabanemist, oli vabaduses päeva, kui juba uue kuriteo sooritas. On varasemalt pidanud normaalseks kauplustest asjadealkoholivargusi. Käesoleva vangistuse ajal väljendas korduvalt ebameeldivust meditsiiniosakonna töö suhtes. Varem kriminaalhooldusel olnud, kuid siis sooritas katseajal uue kuriteo. Õigussüsteemi peab vajalikuks, kuna muidu kukuks ühiskond kokku. Samas märgib, et tuleb muuta kogu süsteemi tööd ja EV seadusi teiste EU riikide järgi. Teadvustab osaliselt kuriteo toimepanemist soodustanud tegureid ja ajendeid ning on sõnades valmis muutuma, kuid muutuse saavutamine ei ole realistlik ilma abita. A.X-ile oleks vaja vabaduses tugiisikut, kes aitab loobuda alkoholist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus loodab, et praeguseks vanglas viibitud aeg – ligi 7 kuud on pannud A.X mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus arvestab, et A.X püüab edaspidi elada seaduskuulekat elu. A.X-il on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elu- ja töö koht ja positiivselt toetavad lähedased. A.X-il on tõsine alkoholiprobleem, mis on ohuks ka tema poolt uue kuriteo toimepanemiseks. Isik on motiveeritud tegelema oma alkoholiprobleemiga, mistõttu on kohtu hinnangul vajalik määrata talle käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – pöörduda psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravi. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline vabaduses õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt 4 pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab A.X t ingimisi ennetähtaegne vabastamine tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas A.X-ile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka A.X , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. A.X tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/