Obsah (5)

§ 69§ 424§ 68§ 65§ 79

1– 18-5040 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.09.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-18-5040 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kristi

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele P.S-ile Harju Maakohtu 18.06.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 2

1. P.S-i karistuse kandmise alguseks lugeda 06.09.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista P.S-ilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuusk ümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse P.S-ile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu P.S-ile , prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused P.S tunnistati süüdi Harju Maakohtu 18.06.
4. a kohtuotsusega

§ 424lg 2 järgi ja mõisteti talle Kr

MS § 238 lg 2,

§ 68

lg 1,

§ 65

lg 2 alusel karistuseks 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 327 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 26.06.

1. a. Harju Maakohtu 09.08.
2. a kohtumäärusega määrati P.S-ile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi ja alluda hiljemalt 01.09.
3. a Wismari Haiglas alkoholi sõltuvusravile, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend. Kohtumäärus jõustus 25.08.
4. a. Harju Maakohtu 11.10.
5. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldusametniku taotlus vabastada P.S

§ 79lg 1, Kr

MS § 425 lg 1 alusel Harju Maakohtu 18.06.

1. a kohtuotsusega temale mõistetud karistuse kandmisest, seoses kriminaalhooldusametniku taotlusest loobumisega. Harju Maakohtu 15.11.
2. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele P.S-ile Harju Maakohtu 18.06.2018.

a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldusametniku taotlusest loobumise tõttu. Kohustati P.S-i läbima sotsiaalprogramm kriminaalhooldaja poolt määratud ajal. Kohustati P.S-i jätkata alkoholi sõltuvusravi PERH-i psühhiaatrikliinikus ja esitada igakuiselt sellekohased arstitõendid kriminaalhoolajale. Kohtumäärus jõustus 01.12.2018. a. Harju Maakohtu 28.05.2019. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pöörata

§ 69lg 6 alusel täitmisele P.S-ile Harju Maakohtu 18.06.2018.

a 3 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kriminaalhooldusametniku taotlusest loobumise tõttu. Pikendati P.S-ile Harju Maakohtu 18.06.

1. a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 6 kuu võrra, s.o kuni 26.06.
2. a. Kohtumäärus jõustus 13.06.
3. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakond esitas 25.07.
4. a Harju Maakohtule järjekordse ettekande, mille taotleb kriminaalhooldusaluse P.S-i karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande kohaselt kriminaalhooldusalune P.S ei ilmunud planeeritud ajal 10.07.
5. a osakonda registreerimisele, ei teavitanud takistavatest asjaoludest. Ta ei järginud talle 30.05.
6. a koostatud ükt tundide ajakava, ajakava muudatustest ei teavitanud ametnikku ja lahkus 03.06.
7. a enne tööpäeva lõppu. Ta on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi - rikkumised fikseeritud 12.07.
8. a /joove 0,938/ ja 24.07.19 joove /1,328mg/l/. Ta ei ole esitanud SA PERH-i psühhiaatriakliiniku programmis "Kainem ja tervem Eesti" osalemise kohta tõendit alates märtsist
9. a. Kuna P.S ei ilmu kokkulepitud ajal kriminaalhooldusosakonda, ei täida talle kohtu poolt määratud lisakohustusi - mitte tarvitada alkoholi ning osaleda programmis „ Kainem ja tervem Eesti“, siis teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt

§ 69lg 6 ettepaneku pöörata P.S-ile Harju Maakohtu 18.06.2018.

a kohtuotsusega mõistetud karistus täitmisele. P.S on sooritanud 94 üldkasuliku töö tundi 327-tunnist ja tegemata on 233 tundi. Harju Maakohtu 22.08 .

1. a kohtumäärusega kuulutati P.S tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 06.09.
2. a. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Teatas, et ta sooviks nüüd üldkasulik ku tööd edasi teha. Ta ei teinud üldkasulikku tööd raha puudumise tõttu. Ta soovib nüüd alkoholi tarbimisest loobuda pere nimel ning käia edaspidi arsti juures ravil. Ta ei ilmunud 10.07.
3. a registreerimisele, kuna ta ei teadnud seda. Ta lootis, et ametnik ise võtab temaga ühendust. Viimati tarvitas ta alkoholi 12.07.
4. a, 24.07.2019.a ja nüüd enne kinnipidamist. Tal on küll tervislikud probleemid, kuid ta on võimeline üldkasulikku tööd tegema. Nüüd teeb ta alkoholiga lõpu, tal ei ole vaja enam tarvitada. Ta teeks üldkasulikku tööd Kosel. Ta on käinud erinevate psühhiaatrite juures ravil Wismari Haiglas. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil P.S-ile mõistetud karistuse täitmisele pööra mist. P.S-i kordab endiselt samu vabandusi ja põhjendusi, miks tal ei ole olnud võimalik õigeaegselt üldkasulikku tööd teha. Ta on rääkinud sama juttu mitu viimast kohtuistungit. Aeg on edasi läinud, kuid P.S-i käitumine ei ole varasemaga võrreldes muutunud. Kaitsja taotles kohtuistungil P.S-i karistust mitte täitmisele pöörata. Isikul on probleemid alkoholiga ja ta ei ole siiani suutnud alkoholi tarbimisest vabaneda. Kui isik suudab oma sõltuvusest vabaneda, siis oleks tal võimalik ka üldkasuliku töö tunnid nõuetekohaselt ära teha.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel 4 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus P.S-ile Harju Maakohtu 18.06.

1. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ä rakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja k uulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalun e P.S ei ilmunud planeeritud ajal, s.o 10.07.
2. a osakonda registreerimisele ega teavitanud teda takistavatest asjaoludest. Ta ei järginud 30.05.
3. a koostatud ükt tundide ajakava, ajakava muudatustest ei teavitanud ametnikku ja lahkus 03.06.
4. a enne tööpäeva lõppu. Ta on rikkunud kohtu poolt määratud lisakohustust - mitte tarvitada alkoholi. P.S-i rikkumised on fikseeritud 12.07.
5. a, mil tema alkoholijoove oli 0,938 ja 24.07.
6. a oli tal alkoholijoove 1,328mg/l. Samuti ei ole ta esitanud SA PERH-i psühhiaatriakliiniku programmis "Kainem ja tervem Eesti" osalemise kohta tõendit alates märtsist
7. a. P.S on sooritanud 94 üldkasuliku töö tundi talle kohtuotsusega ettenähtud 327-tunnist ja tegemata on tal 233 tundi. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et P.S-i karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohus menetleb juba kolmandat erakorralist ettekannet isiku suhtes tema karistuse täitmisele pööramiseks, kui P.S ei ole sellest mitte mingisuguseid järeldusi teinud ja jätab samalaadsete rikkumiste toimepanemist. P.S taotles kohtuistungil tema karistust mitte täitmisele pöörata ja võimaldada tal nüüd teha ära kõik tegemata üldkasuliku töö tunnid ning ta soovib neid teha Kosel. Samuti teatas kriminaalhooldusalune, et tal ei ole enam alkoholiga probleeme, ta otsutas nüüd enam mitte alkoholi tarvitada. Taotles anda talle veelkord võimalus karistust vabaduses edasi kanda ning mitte temale mõistetud karistust täitmisele pöörata. Kohtu hinnangul on põhjendatud P.S-i karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 18.06.
8. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb juba neljandat esimest erakorralist ettekannet P.S-i suhtes selles kriminaalasjas, kuid isik on rikkunud mitmeid ja just olulisi kriminaalhoolduse nõudeid. Isik ei ole täitnud nõetekohaselt registreerimiskohustust ega teinud üldkasuliku töö tunde. Kriminaalhoolduse kohustuste täitmise ainsaks segavaks asjaoluks on isiku alkoholism ning temale kohtu poolt määratud sõltuvusravi psühhiaatri juures, ei ole oodatud tulemust andnud. P.S endiselt jätkab alkoholi tarvitamist ning isegi oma kinnipidamisel oli ta alkoholijoobes. Kohtul ei ole usku isiku väitesse, et ta nüüd enam alkoholi ei tarbi. P.S on lubanud alkoholi mitte tarvitada juba alates kriminaalhoolduse algusest peale, kuid ta on jätkanud alkoholi tarvitamist kogu 1 aasta ja 2 kuud kestnud kriminaalhoolduse ajal. Alkoholisõltuvus on ilmselgelt seganud tal ka üldkasuliku töö tunde tegemast, mistõttu kriminaalhoolduse 14 kuu jooksul on ta suutnud ära teha vaid 94 tundi üldkasulikku tööd. Seetõttu ei ole tõenäoline, et isik allesjäänud kriminaalhoodluse 9 kuu jooksul oleks võimeline ära tegema üle 2/3 ehk 233 tundi üldkasulikku tööd. Kohtul ei ole võimalik isikule enam ka kriminaalhoolduse tähtaega pikendada, kuna seda on juba pikendatud seadusega võimaldatud maksimaalse tähtajani. Kriminaalhooldusaluse soov anda talle nüüd võimalus jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist, ei ole otstarbekas. Kohtu hinnangul on ilmselge, et isik ei ole piisavalt huvitatud kriminaalhoolduse kohustuste täitmisest , vaid ta selle asemel sisustas oma päevi rohke alkoholi tarvitamisega, kuna korduvalt tuvastati tal juba hommikusel ajal tõsine alkoholijoove. Kohtu hinnangul ei ole K. 5 P.S motiveeritud kriminaalhoolduse nõudeid täitma, vaid ta annab ainult lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et P.S-i suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb P.S-ile Harju Maakohtu 18.06.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 7 kuud ja 23 p äeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/