1-18-1771/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.05.2018 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-1771 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus O.T taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks O.T sünd. 04.02.1980, isikukood XXX, elukoht xxx Jätta O.T taotlus rahuldamata. Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Viru Maakohtu 28.02.2018 otsusega nr.1-18-1771 tunnistati O.T süüdi Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi ja karistati KarS §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 5 kuud 28 päeva. Sama otsusega mõisteti O.T- lt välja sundraha summas 375 € ja kaitsjatasu 80.40 €, mille tasumine määrati ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 16.03.

1. O.T esitas 27.04.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pikendada võla maksmise kuupäeva 1 aasta võrra, kuna asub praegu vanglas ja puudub võimalus maksmiseks. Alustab tasumist peale vabanemist. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §431 lg.1 lahendab Kriminaalmenetluse seadustiku §-des 424 –4281 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi 1 täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole O.T taotlus põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. O.T soovib pikendada kohtuotsuse nr.1-18-1771 alusel väljamõistetud menetluskulud e tasumist 1-ks aastaks seetõttu, vanglakaristust. et ta kannab Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 tuleb kohtule esitada mõjuvad põhjused, miks isik soovib menetluskulude tasumise ajatamist. Sealjuures tuleb tähele panna, et isiku maksejõuetus, raske majanduslik olukord ja isegi kinnipidamisasutuses viibimine ei ole iseenesest aprioorselt sellisteks mõjuvateks põhjust eks, mille alusel oleks võimalik menetluskulude tasumist ajatada. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et menetluskulude sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja menetluskulud. Seda enam, et vastavalt kohtuotsusele on menetluskulude tasumine juba ajatatud 1-ks aastaks. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus ja sellega kaasnevad menetluskulud kuuluvad kandmisele. Lisaks märgib koh us, et süüdimõistetul on vastavalt Vangistusseaduse §37 lg.1 kohustus asuda vangistuses tööle. Seeläbi on tal võimalik teenida rahalisi vahendeid oma kohustuste vähendamiseks riigi ees. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §
2. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2