) §-de 120 lg 1, 121 lg 2 p 2 ja 3, 157 3 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Põhja Ringkonnaprokurör N. Lebed Süüdistatav K.L isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, elukoht xxx, põhiharidus, töökoht X OÜ, varem väärteo- ja kriminaalkorras karistatud. Viimati karistati kriminaalkorras: - Harju Maakohtu 31.01.2018 otsuse alusel
MS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra.
Kandmisele kuuluv 2 kuu ja 18 päeva pikkune vangistus jäeti
lg 1, 3 alusel täielikult tingimisi kohaldamata, katseaja pikkuseks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Katseaja kestus 31.01.2018-30.07.
2) Süüdi mõista K.L
3 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 3) Süüdi mõista K.L
4) Suurendada
lg 1 alusel K.L-ile mõistetud üksikkaristustest raskemat ja mõista talle liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune vangistus. 5) Suurendada
lg 2 ja
lg 5 alusel K.L-ile mõistetud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 31.01.2018 otsuse alusel mõistetud ja ära kandmata 2 (kahe) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista K.L-ile lõplikuks liitkaristuseks 1 (ühe) aasta, 8 (kaheksa) kuu ja 18 (kaheksateistkümne) päeva pikkune vangistus. 6) Arvata
lg 1 alusel K.L-i eelvangistus ajavahemikul 15.07.2019 17.07.2019 ja 22.09.2019-12.02.2020, so 4 (neli) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva karistusaja hulka. K.L-il tuleb seega kanda 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus. 7) Asendada K.L-ile mõistetud ja kandmisele kuuluv karistus, 1 (ühe) aasta , 3 (kolme) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus
Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega peab K.L tegema 444 (nelisada nelikümmend neli) üldkasuliku töö tundi. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest. 8) K.L peab üldkasuliku töö tegemisel kooskõlas
lg -te 4 ja 5 järgima
lg-tes 1 ja 2 p-des 2 ja 8 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas xxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järgi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9) Üldkasuliku töö tegemist koordineerib ja kontrollnõuete täitmist kontrollib Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja. 10) Tühistada viivitamatult K.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. Süüdimõistetu vabastada kohtusaalis. 11) Kohaldada VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kannatanu N. K. isikuõiguste kaitseks süüdimõistetu K.L-ile lähenemiskeeldu järgmiselt: - keelata K.L-il viibida N. K.le lähemal, kui 50 meetrit, v.a riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse ruumides ning ühiste lastega (B. A., isikukood xxx; R. A., isikukood xxx; R. A., isikukood xxx) seonduvatel kohtumistel selleks eelnevalt kokku lepitud ajal ja kohas. Sattudes juhuslikult N. K.le lähemale, kui 50 meetrit, tuleb K.L-il N. K.st kohe eemalduda lubatud kaugusesse; - keelata K.L-il läheneda lähemale, kui 100 meetrit: N. K. elukohale xxx, N. K. ema R. R.elukohale xxx, lasteaiale X, X ja X; - keelata K.L-il suhelda N. K.ga vahetult, helistada N. K.le telefoni ja interneti suhtluskeskkondade kaudu; - keelata K.L-il saata N. K.le elektronkirju ja lihtkirju ning sõnumeid telefoni ja interneti suhtluskeskkondade kaudu, v.a lastega suhtlemise korraldamiseks. 12) Välja mõista K.L-ilt menetluskulu: sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 388,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1264,80 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 105,40 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 13) Säilitada andmekandjad, 4 CD plaati ja 2 DVD plaati salvestistega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel koos kriminaaltoimikuga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud: K.L-i (K.L) süüdistatakse selles, et tema, 30.03.2019.a kella 21.45-21.50 paiku xxx asuva kaupluse X välisuste juures laskis K.L A. K.ile (K.) pipragaasi näkku, sealhulgas silmadesse ning seejärel kaupluse tuulekojas kahe ukse vahel lõi A. K.it šampusepudeliga pähe kukla piirkonda. Sellise tegevusega K.L tekitas A. K.ile füüsilist valu ja tervisekahjustused pealae lahtine ca 4 cm pikkune haav, silmade kipitus. Seega pani K.L oma tahtliku tegevusega toime korduva teise inimese tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o
Samuti süüdistatakse K.L-i selles, et tema 31.03.2019 saatis numbrilt +372 xxx kannatanu N. K. numbrile +372 xxx A. K.ile suunatud sõnumi sisuga: „sina, Saša, tuled trepikojast välja, vaata ringi, olen sind hoiatanud, sinuga on lõpp, valmista haigusleht ette „ 04.04.2019 saatis N. K. numbrile A. K.ile suunatud sõnumi: „rohkem vabalt jalutada Tallinnas sa ei saa, rohkem mina mööda ei sõida “. Arvestades asjaolu, et kahtlustatav K.L kasutas varasemalt kannatanu A. K.i suhtes füüsilist vägivalda, tundis kannatanu reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast. Samuti tema saatis 31.03.2019 numbrilt xxx N. K. telefoninumbrile xxx sõnumi sisuga: „mul on sinust juba kõriauguni, mul on pohhui, ükskõik, aga vaatan, et nii sa tegutsedki, vaata, keda sa taksos sõidutad. Selle eest, et sa lapsi ei anna, tiritakse sind juustest niivõrd “. 07.07.2019 saatis Facebookis enda kontolt X N. K. kontole sõnumi sisuga: „mul ei ole raudsed närvid, veidi on jäänud, sinu suhtumisega seoses lastega, nii ei või edasi minna “. Arvestades asjaolu, et kahtlustatav K.L kasutas varasemalt korduvalt kannatanu N. K. suhtes füüsilist vägivalda, tundis kannatanu reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast. Samuti tema 01.09.2019 ähvardas kannatanuid N. K.t ja A. K.it, saates oma pojale R.ile suhtluskanali VK kaudu oma kontolt nimega X N. K.le ja A. K.ile suunatud sõnumid: kell 17.36 sõnumi sisuga: „kui tahate kokku saada, helistage, löön su Sašik, sitapea (maha)“, kell 17.39 sõnumi sisuga: „selle eest, et lapsi provotseerite, teata kohtusse, ajan su auku. Kui mitte mina, siis keegi teine. Teiega on lõpp. Mängime liivakastis, arvan, et minu torn on kõrgem“ . Arvestades asjaolu, et kahtlustatav K.L kasutas varasemalt kannatanu N. K. ja kannatanu A. K.i suhtes füüsilist vägivalda, tundsid mõlemad reaalset hirmu oma elu ja tervise pärast. Seega pani K.L toime ähvardamise tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Samuti süüdistatakse K.L-i selles, et tema, vaatamata N. K. palvele temaga kontakti mitte otsida helistas igapäevaselt N. K.le ajavahemikul 04.06-07.06, 14.06 ajavahemikul 17.06 – 20.06 ning 27.06 numbrilt xxx, samuti kuupäevadel 27.06, 29.06, 01.07, 07.07 numbrilt xxx, samuti varjatud numbrilt, ja seda mitukümmend korda päevas otsides kannatanuga kontakti viimase tahte vastaselt, saates korduvalt kannatanu N. K. telefoninumbrile solvavaid ja hirmutavaid sõnumeid: 31.03.2019 sõnumi sisuga: „ Tere hommikust, Pane lapsed valmis, muidu ootan neid teie trepikoja juures, hoiatan ette, see toob halva sinu abikaasa jaoks)))) seega teeme graafiku järgi, taksojuht „ 04.04.2019 sõnumi sisuga: „Olete abikaasaga narkomanid, ilma igasuguse lootuseta inimesed, K.i hõim))) „ Samuti otsides kontakti kannatanuga viimase tahtevastaselt, postitas Facebookis oma kontolt nimega x N. K. kasutuses oleva Facebooki konto X avalike postituste alla kommentaare, mis on nähtavad lugemiseks teistele X postitustega tutvuvatele isikutele: 09.07.2019 kommentaari sisuga „Parem, kui meie ei näeks üksteist. Hakkad sittuma kitsesitta. Teie ei ole inimesed lastega manipuleerida, ärge arvake, et jätan selle niisama. Aega on palju, maakera on ümmargune „ 10.07.2019 kommentaari sisuga: „põdrad 200 meetrit. Raadius. Mina laste juurde. Sina, aga maakast lits. Isegi 150 ei anna sulle, ainult oma saša juurde lähed „ 11.07.2019 kommentaari sisuga „Kuhu sulle privaatset sõnumit. Üle oma varju ei hüppa, oma kohta peab teadma“ „Sina, enne seda kui jobutad ja inimest kitseks nimetad, esita faktid, aga mis minuga ka ei juhtuks, varsti on internetis kogu minu lugu koos faktide ja pitsatitega ja ka see, kuidas sa Kohtlas juua täis jätsid maha oma lapsed koos eidega, keda nägid paar korda ja ära arva, et elan lihtsalt niisama“ „Sina, aga Sašakene, ära räägi kõigile, kui lahe sa oled!!! Olen sinu vastu avalduse teinud. Lollakas, ülbasid ära, tikkusid peale, saidki, tead, tulevad paberid, mida laen internetti üles, kus on näha, kuivõrd lahe sa oled. Ja üldse olete amoraalsed inimesed. Hollandisse sõitma peate. Vaesed lapsed, ei ole mingeid väärtusi „ 12.07.2019 kommentaari sisuga „Mõelge, kui kohtume veel, mängin näitlejat, ise kahetsete pärast. Mina kirjutan teile. Mina tähendab mina. Kui lähen kinni, vii ka see politseisse, mis saab aga pärast. Mida arvad? Ela ja rõõmusta. Kirjutan teile. Igasuguse lootuseta inimene. K.i järeltulija“ Seega pani K.L oma tahtliku tegevusega toime ahistava jälitamise, s.o teise isikuga korduva või järjepideva kontakti otsimise, tema jälgimise või muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle eesmärk või tagajärg on teise isiku hirmutamine, alandamine või muul viisil oluliselt häirimine, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel taotles prokurör kohtus järgmist: 1)
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust; 2)
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemis eest 6 kuud vangistust; 3)
3 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust; 4)
lg 1 alusel suurendades üksikkaristusest raskeimat ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud; 5)
lg 2, § 73 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise 31.01.2018 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 2 kuu ja 18 päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 8 kuu 18 päeva vangistust; 6)
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka vahi all viibitud aeg alates 15.07.2019 kuni 17.07.2019 (3 päeva) ja alates 22.09.2019 kuni kohtuotsuse kuulutamise päevani. 12.02.2020 seisuga on ära kantud 4 kuud 24 päeva vangistust. Ärakandmisele kuulub 1 aasta 3 kuud 24 päeva vangistust 7)
lg 5 ja 69 lg 1 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd. 1 aastale 3 kuule ja 24 päevale vangistusele vastab 444 tundi üldkasulikku tööd. 8)
lg 2 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 9)
lg 4 alusel on K.L kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 10) Vastavalt VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kohtuotsusega kannatanu N. K. isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos
-3 ja 120 lg 1 järgi süüdistatavale K.L-ile lähenemiskeeld 3 aastaks: - keelata kahtlustataval K.L-il (XXX ) viibida kannatanu N. K.le (xxx) lähemal kui 50 meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuse ruumides ning lastega (B. A. ik xxx, R. A. ik xxx ja R. A. ik xxx) seonduvatel kohtumistel selleks eelnevalt kokkulepitud ajal ja kohas. Sattudes juhuslikult N. K.le lähemale kui 50 meetrit, tuleb K.L-il N. K.st kohe eemalduda lubatud kaugusesse; - keelata kahtlustataval K.L-il läheneda kannatanu N. K. elukohale xxx; N. K. ema R. R. elukohale xxx; lasteaiale X aadressil xxx; X aadressil xxx , ja X aadressil xxx - lähemale kui 100 meetrit; - keelata kahtlustataval K.L-il suhelda N. K.ga vahetult ning helistada N. K.le telefoni ja interneti suhtluskeskkondade kaudu; - keelata kahtlustataval K.L-il saata N. K.le elektronkirju ja lihtkirju ning sõnumeid telefoni ja interneti suhtluskeskkondade kaudu, v.a lastega suhtlemise korraldamiseks. • Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K.L-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb K.L-ile mõista kokkuleppe kohane karistus ja kohaldada lähenemiskeeldu kannatanu isikuõiguste kaitseks kokkuleppes märgitud ulatuses. KrMS § 306 lg 1 p 9 järgi lahendab kohus otsuses küsimuse sellest, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Kohtu hinnangul tuleb K.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine viivitamatult tühistada. Kohus nõustus karistuse liigi ja määraga, leides et see vastab antud juhul isiku süü suurusele ja täidab karistuse eesmärgid ning seega tuleb süüdimõistetu pärast otsuse kuulutamist vabastada. Menetluskulud ja asitõendid KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 1264,80 eurot, so KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 388,80 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et K.L-il tuleb tasuda menetluskulud igakuiste maksetena 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest, igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 105,40 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Kriminaalasja juurde on võetud 4 CD plaati ja 2 DVD plaati salvestisega, mis tuleb kooskõlas kokkuleppes mägituga KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada koos kriminaaltoimikuga. /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.