KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-4835 (kohtueelse menetluse nr 19261000321) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi I.E süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatavad I.E , isikukood: XXX; elukoht: xxx; ei tööta; karistatus: viimati Tartu Maakohtu 10.01.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-168 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi 1a ja 6k vangistusega, millest kohesele ärakandmisele kuulus 4k ning vangistus 1 a ja 2k jäi tingimisi 2a katseajaga ; tõkend: vahistatud 19.05.2019; kahtlustatavana kinni peetud 17.05.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p -st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
- Tunnistada I.E süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ja karistada teda 8-kuulise vangistusega.
- KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu
- jaanuari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-168 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 10 kuud vangistust.
- Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise aega alates I.E kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
- maist
- Tõkend – vahistamine – jätta I.E suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
- Rahuldada kannatanu O. R. tsiviilhagi täies ulatuses ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel I.E-lt välja 1124 eurot O. R. kasuks.
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot, riigi õigusabi tasu 210 eurot ja ekspertiisitasu 228 eurot (kokku 1248 eurot), mis mõista välja I.E-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- juunist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistused Kokkuleppe järgi süüdistatakse I.E-d selles, et tema, olles varasemalt karistatud Tartu Maakohtu poolt 10.01.2019 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, tungis akna lõhkumise teel 17.04.2019 kella 01 ja 02 vahel sisse xxx R. O. kasutuses olevasse ehitussoojakusse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas R. O.´le kuulvaid asju: kruvipüssi Keyang ASD1800L 18V 2X5,0Ah maksumusega 1140 eurot; 15 tk otsikud PH2 maksumusega 99 eurot; puurvasar Makita HR2630J maksumusega 159 eurot ja Hitatchi puurvasar maksumusega 75 eurot. Esemete vargusega tekitatis I.E R. O.-le kokku varalist kahju summas 1473 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani I.E toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepped Süüdistatava I.E , tema kaitsja advokaat Otto Preemi ja abiprokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p-des 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust. K arS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.01.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistu se võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse kandmise aega alates I.E kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates
- maist
- VÕS § 1043 alusel välja mõista I.E-lt 1124 eurot R. O. kasuks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustu b sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdist atav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)Süüdistatav a tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.E süüdi mõista KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. I.E-le pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Kuna I.E tekitas oma teoga varalist kahju kannatanule O. R., tuleb tsiviilhagi täies ulatuses rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel I.E-lt välja 1124 eurot O. R. kasuks. I.E menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I I astme kuriteo puhul 1 ,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses kokku 210 eurot ja ekspertiisitasu 228 eurot (kokku 1248 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 1 80 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)