Obsah (13)

§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249§ 45

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 08. märts 2019.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-1138 (18278002438) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

§ 180

lg 3 alusel jätta XXX L.P menetluskuludest sundrahast (810 €) pool, s.o 405 € riigi kanda, sest täies ulatuses menetluskulu kandmine käib L.P-le ilmselt üle jõu.

§ 180

lg 1,3 alusel välja mõista L.P-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 735 € (seitsesada kolmkümmend viis eurot) , milline summa koosneb järgmistest kuludest: • 270 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 3233, 43-44, 45-46, 47-49, 65-66, 68-70;

§ 175

lg 1 p 4), • 60 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (lk 93-96;

§ 175

lg 1 p 4), • 405 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks XXX L.P-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 735 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 61 (kuuskümmend üks) eurot 25 (kakskümmend viis) senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99919700008242 ühele järgmistest kontonumbritest: • • • (makse saaja) viitenumbriga SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-1138, menetluskulu 08.03.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava L.P kaitsja vandeadvokaat Anu Pärteli 08.03.2019.a kaitsjatasutaotluse (lk 93-96) alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia 15b) kasuks 60 eurot (summa on koos käibemaksuga, sellest käibemaks 10 eurot) advokaat Anu Pärteli süüdistatav L.P kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele 21.12.2018.a tehtud kõnesalvestis (asub CD-l ümbrikus toimiku tagakaane küljes, asitõendi vaatlusprotokoll: lk 13). Kohtuotsus edastada kannatanule M. Ü. (aadress lk 1, 3) ja viivitamata tõkendi vahistamine muutmata jätmist käsitlevas osas ja suhtlemispiirangute tühistamist käsitlevas osas teadmiseks ja täitmiseks kinnipidamisasutusele, millises L.P viibib. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu osas. EDASIKAEBAMISE KORD 2

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) L.P-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 30.

juuni

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5296 süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi toime pandud kuriteo eest, s.o kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, ja milline karistus on kehtiv, kasutas 21.12.
2. a kella 18:00 paiku oma elukohas XXX talus füüsilist vägivalda oma 81-aastase ema M. Ü. suhtes, mis seisnes selles, et L.P , olles alkoholijoobeseisundis, ütles kannatanule, et lööb ta maha, misjärel lõi L.P kannatanu pikali, tiris kannatanut juustest, istus kannatanule peale ning lõi kannatanut kinni hoides talle vähemalt kümnel korral rusikaga näo - ja vasaku õla piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas L.P M . Ü . füüsilist valu, 1,5 cm pikkuse lahtise haava vasaku kulmu kohale, hematoomi vasaku silma alla, hematoomi laubale, marrastused ja hematoomid ninale ning hematoomi vasakule käevarrele. Sellega pani L.P toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifi tseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. KarS § 121 lg 2 p -des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus L.P-le karistuseks 1 (üht) aastat 2 (kaht) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg karistusaja sisse ja karistuse kandmise alguseks lugeda 21.12.2018.a, s.o alates L.P kahtlustatavana kinnipidamisest. Asitõend - CD-plaat, millele on salvestatud Häirekeskusele tehtud kõne mobiiltelefoninumbrilt XXX kuupäevaga 21.12.
3. a, pakitud suletud ümbrikusse, tähistatud „Pakend nr HK1“, mis asub kriminaaltoimiku juures -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Kriminaalmenetluse kulud kokku 1080,00 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 30,00 eurot, millest

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 270,00 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 30,00 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810,00 eurot. L.P vabanes märtsis 2018 vanglast. Pärast vangistust süüdistatav tööle ei asunud. Süüdistatav on XXX, lisaks on talle määratud XXX tõttu. Riik maksab selle eest igakuist hüvitist XXX eurot kuus. Käesoleva kokkuleppe alusel läheb L.P kandma reaalset vangistust, mille ajal on tal tõenäoliselt raske tööle asuda, arvestades tööpuudust vanglates. 3 L.P-l on elatisraha võlgnevus, lisaks on tal tasumata eelmiste kohtuotsustega välja mõistetud menetluskulud. Vabaduses aitas süüdistatav ema M. Ü. osta küttepuid, tasuda elektrija telefoniarveid. On ilmne, et süüdistataval puudub võimalus menetluskulude täiemahuliseks tasumiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema ja tema perekonna hakkamasaamist. On tõenäoline, et menetluskulusid aitaks süüdistataval hüvitada ema M. Ü., kes on käesolevas menetluses kannatanu. See ei oleks kannatanu suhtes õiglane. Esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja riigi kanda jätmiseks.

§ 180

lg 1 alusel mõista L.P-lt menetluskuluna välja sundraha summas 405,00 eurot ja kaitsjatasu summas 270,00 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 30,00 eurot, kokku menetluskulud summas 675,00 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses orienteeruvalt 30,00 eurot.

§ 180

lg 3 alusel jätta sundraha summas 405,00 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel lubada L.P-l menetluskulud hüvitada 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4