Obsah (6)

§ 121§ 74§ 75§ 68§ 78§ 65

Kriminaalasi nr 1-20-7545 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. novembril 2020.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1 – 20-7545 Kohtukoosseis Koh

§ 121lg.

2 p. 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Q.V ; isikukood: XXX; kodakondsus: xxx; haridus:x xx; töökoht: xxx; elukoht: xxx, käesoleval hetkel viibib vahi all Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.04.2019.a otsuse alusel nr 1-19-2861

§ 121lg. 2 p. 2, 3 järgi ning mõisteti Kr

MS § 238 lg. 2 sätteid kohaldades vangistuseks 8 kuud.

§ 74lg.

2 kohaselt tuli Q.V-l koheselt ära kanda 10 päeva vangistust ning ülejäänud 7 kuud 20 päeva vangistust ei pööratud täitmisele, kui Q.V 2-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Koheselt ärakantava karistuse kandmise alguseks loeti 07.04.2019.a ning

§ 68lg.

1 alusel koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistus alates 07.04.2019.a kuni kohtulahendini viibitud aeg. Katseaeg hakkas

§ 78p. 1 kohaselt kulgema 09.04.2019.a.

Kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2020.a, alates 13.09.2020.a kohaldatud tõkendina vahistamist. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Q.V

§ 121lg.

2 p. 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 65lg.

2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise, s.o Harju Maakohtu 09.04.2019.a kohtuotsusega nr 1-19-2861 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 (seitsme) kuu ja 20 (kahekümne) päevase vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.09.2020.a ning karistuse kandmise alguseks lugeda 11.09.2020.a. Q.V suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: 2 DVD-plaati vormikaamera ja kõnesalvestistega – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel. Menetluskulud: Välja mõista Q.V-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 9; § 179 lg. 1 p. 2; § 180 lg. 1, 3 alusel kaitsjatasu kogusummas 274,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1150 (üks tuhat ükssada viiskümmend) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 85 (kaheksakümmend viis) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU Q.V on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles kehtiva karistusega isikuvastase süüteo eest, 11.09.2020.a ajavahemikul kell 16:00-16:30 aadressil xxx asuvas korteris, võttis oma emal G. P. selja tagant kõvasti ümbert kinni ning tõukas jõuga endast eemale nii, et kannatanu kukkus nägu ees põrandale, lüües ennast vasaku küljega vastu diivaninurka. Selle tegevuse läbi põhjustas Q.V kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi. 2 Seega pani Q.V oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg. 2 p. 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 20.10.2020.a süüdistatav Q.V , kaitsja Karine Nersesjan ning abiprokurör Kaspar Urmas Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Q.V süüditunnistamist

§ 121lg.

2 p. 2, 3 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 65lg.

2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 09.04.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2861 mõistetud karistusega, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuu ja 20 päeva võrra) ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 68lg.

1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamise päevast, st alates 11.09.2020.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Kriminaalmenetluse kuludeks on kokkuleppe kohaselt kaitsjatasu kogusummas 274,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele, seda kogusummas 1150,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Q.V süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3