KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.septembril 2020, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9491 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Tõlk Meeli Antonov Tartu Vangla esindaja Jana Elken Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne S.D-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu S.D isikukood: XXX; elukoht: XXX; asukoht: XXX Kaitsja: adv. Marina Valge riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 ja 432, kohus määras: Rahuldada Tartu Vangla poolt esitatud erakorraline ettekanne. Pöörata täitmisele S.D-le Harju Maakohtu
- jaanuari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9491 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise algusajaks lugeda S.D kinnipidamist XXX 28.mai 2020.a KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja S.D-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 73, 20 €. Menetluskulu tasuda 4 kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda nelja kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor viitenumbriks 99919700000952 . Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides Tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohus karistas S.D-d 16.01.
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9491 KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi 1 aasta 9 kuu pikkuse vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel mõistis kohus S.D-le lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 74 lgte 1, 2 ja 3 alusel mõistis kohus koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust. Ülejäänud 8 kuu pikkuse vangistuse jättis kohus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 5 alusel määras kohus, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ala mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning ta on kohustatud läbima SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse programmi või analoogse raviprogrammi. Kohtuotsus jõustus 24.01.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 31.05.2019 kohtule erakorralise ettekande S.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Samas ettekandes taotles kriminaalhooldaja S.D tagaotsitavaks kuulutamist, sest S.D ei ole kriminaalhooldusel asunud ning on loata sõitnud Eestist ära; tema asukoht teadmata. Tartu Maakohus kuulutas 15.08.
- a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-9491 S.D tagaotsitavaks ja määras, et isik tuleb tabamisel vahistada. 21.05.2020 koostas Tartu Maakohus S.D suhtes Euroopa vahistamismääruse. S.D peeti XXX kinni 28.05.2020.a Euroopa vahistamismääruse alusel ning toimetati Eestisse 15.07.
- Tartu Maakohus määras 15.07.2020 kohtuistungil, et Tartu Maakohtu 15.08.
- a kohtumäärus on põhjendatud ja S.D peab jääma vahi alla põhjusel, et ta on kõrvale hoidunud kohtuotsuse täitmisest. Kohtuistungil avaldatud seisukohad Kohtuistungil 2.09.2020 erakorralise ettekande arutamisel jäi kriminaalhooldusametnik J. E. erakorralises ettekandes esitatu juurde ning taotles S.D-le kandmata vangistuse täitmisele pööramist. Isikuga ei ole saanud päevagi kriminaalhooldust läbi viia, sest osalise vangistuse kandmiselt vabanemisest järgmisel päeval sõitis ta XXX, teatamata kuhu ning sellest ajast ei ole S.D-ga enam kontakte olnud. 2 S.D avaldas kohtuistungil 2.09.2020 et ei kahetse seda mis oli. Harju Maakohus oli temale andnud võimaluse ja ta seda ka kasutas. Ta sõitis Eestist kordagi kriminaalhooldajaga ühendust võtmata ,samuti ei täitnud ka muid kriminaalhoolduse nõudeid. XXX sai ta tööd ja tal tekkis suhe naisterahvaga, kellega soovis abielluda. Ta soovis, et kohus temale uue katseaja kohaldaks, ei pööraks vangistust täitmisele. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et S.D suhtes tehtud Harju Maakohtu otsust kriminaalasjas nr 1-18-9491 ei olnud võimalik täita, kuna kriminaalhooldusametnikul ei õnnestunud S.D ega tema lähedastega ühendust võtta. Samuti ei võtnud isik ise kriminaalhooldusosakonnaga ühendust. S.D lahkus Eesti Vabariigist 03.04.2019 XXX luba küsimata. 16.04.2019 seisuga ei olnud isik asunud täitma temale KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määratud kohustust. S.D asus temale Harju Maakohtu otsusega koheselt ärakandmisele kuuluvat 6 kuu pikkust vangistust kandma alates 02.10.2018, seega vabanes ta karistuse kandmiselt 02.04.
- 03.04.2019 lahkus isik XXX. Kohtu hinnangul on S.D hoidunud kõrvale temale tingimisi mõistetud vangistuse kandmisest. Ta on suhtunud ükskõikselt võimalusse kanda osaliselt karistust vabaduses ning tal puuduvad mõjuvad põhjused karistuse kandmiselt kõrvalehoidumiseks. Arvestades seda, et suurema osa temale määratud katseajast ei ole isik ühendust võtnud kriminaalhooldajaga, endast märku andnud ning ta tuli kohtuotsuse täitmise tagamiseks kuulutada tagaotsitavaks, sh kohaldada tõkendit vahistamine, ei näe kohus muud võimalust kui S.D-le ärakandmata vangistuse osa 8 kuud täitmisele pöörata. Ükski muu vähemintensiivne meede ei oleks proportsioonis rikkumise raskusega. Seega rahuldab kohus kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ning pöörab S.D-le Harju Maakohtu 16.01.
- a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 8 kuud vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda 28 . mai
- KrMS § 180 lg. 1, 3 alusel mõista välja S.D-lt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 73, 20 €. Menetluskulu tasumiseks anda aega 4 kuud, sest Dennis S.D asub vangistust kandma; samas ta töötas XXX, saades palka ning 4 kuuga suudab eeldatavasti menetluskulu 73, 20 €. tasuda. Peet Teidearu Täitmiskohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3