KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 21.03.2016, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-08-9721 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid E.J Šmutovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla Süüdimõistetu E.J ŠMUTOV, i.k. 36101102219, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistusaja algus 31.01.2008, karistusaja lõpp 31.01.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 02.03.2016, videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON: Vabastada E.J Šmutov tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 16.01.2009 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 31.01.2020 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseaja esimesel kahekümne neljal
(24)kuul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada E.J Šmutovi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 4 ja 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. E.J Šmutov vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kümme
(10)kuud. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile ja E.J Šmutovile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 29.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.J Šmutov i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise järelevalve alla. E.J Šmutov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 16.01.2009 otsusega KarS § 113 ja § 418 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1 ja 3 alusel 12 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning luges karistuse kandmise alguseks 31.01.2008. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes isiku allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ja lisakohustuste täitmisele. Kohtuistung 02.03.2016.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kinnipeetav avaldas, et vabanedes asub elama oma ema juurde, läheb tööle R P juurde xxxx ja tahab asuda tasuma võlgasid. Selgitas, et abikaasast lahutas, pojale tahab maksta alimente, kuigi kontakt temaga puudub. Kinnitas, et vabanedes ei hakka enam alkoholi tarvitama, kriminaalseid sõpru ei ole, kahetseb toimepandud kuritegu ja väitis, et on täiesti muutunud inimene ning on abi saanud vaimulikest raamatutest ning osalemisest kirikutöös. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt ta toetab E.J Šmutovi tingi misi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla ning märgib, et kinnipeetava positiivne käitumine vangistuses viitab sellele, et ta on teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas . Prokurör on seisukohal, et katseajal saaks kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ja käitumiskontrolli ajal maandada uute kuritegude toimepanemise riske. 2 Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et E.J Šmutovi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see tingimus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures. Kriminaalhooldusametnik on kodukülastuse käigus välja selgitanud, et tegemist on maja osaga, milles on kolm tuba ja kaks kööki ning see kuulub kinnipeetava emale, kes elab seal üksi. Elamispind on sobilik elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ja kinnipeetava ema on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Kinnipeetava ema on valmis E.J Šmutovit vabanemisel nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Kinnipeetaval on vabanedes garanteeritud ehitustöölisena töökoht FIE R P juures, seega on isikul olemas igakuine kindel sissetulek töötasu näol, mis võimaldab vältida majanduslikesse raskustesse sattumist. Individuaalse täitmiskava kohaselt on kinnipeetav käesoleva vangistuse jooksul läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, omandanud riigikeele B1 tasemel, kinnipeetavaga on karistusaja vältel läbi viidud hulgaliselt vestlusi väärtushinnangutest, seaduskuuleka eluviisi saavutamisest, positiivsete lähisuhete tähtsusest ning alkoholi tarvitamise kahjulikkusest ning mõjust kuritegeliku kä itumise kujunemisel. Ka on kinnipeetav olnud pidevalt hõivatud vangla majandustöödel, mis omakorda aitab isikul säilitada tööharjumuse ja –distsipliini. Kohus on seisukohal, et E.J Šmutov on vanglas viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Kinnipeetaval on olnud enne vangistust probleeme alkoholi kuritarvitamisega, kuid ta on motiveeritud vabanemisjärgselt alkoholi mitte tarbima. Vangla iseloomustuse kohaselt E.J Šmutovil kuritegelikke ja vaenulikke hoiakuid täheldatud pole, kuritegelikku käitumist väljakujunenud ei ole, ametnikesse suhtub positiivselt. Kahetseb toimepandud kuritegu südamest, mõistab selle tagajärgi enda, perekonna ja ühiskonna jaoks. Omab realistlikke eesmärke tulevikuks. Vangla hinnangul uue üldis e kuriteo 3 toimepanemise t õenäosus kahe aasta jooksul on 7% ja vägivallasisaldusega kuriteo toimepa nemise tõenäosus 9%, mida saab lugeda korduva kuriteo toimepanemise keskmisest tunduvalt madalamaks tõenäosuseks. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses vastustustundliku lapsevanemana osaleda oma alaealise poja kasvatamisel ning likvideerida võlgnevusi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et E.J Šmutov kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § -s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4