Obsah (7)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 68§ 65§ 69

Kriminaalasi nr 1-21-5046 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2021.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-5046

§ 424

lg 2 järgi lühimenetluses kiirmenetluse sätete alusel; Paul Pikma W.G , isikukood XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 lg 2 alusel isik kahtlustatavana kinni peetud alates 18.07.2021.a kell 02:41, tõkendit kohaldatud ei ole; Süüdistatav Varasem karistatus Kaitsja RESOLUTSIOON:  21.01.2020.a Tartu Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi karistatud 8 kuu pikkuse vangistusega, millisest kuulus kohesele ärakandmisele 7 päeva vangistust,

§ 74

lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi kohaldamata 7 kuud ja 23 päeva vangistust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud kohustusega järgida

§ 75

lg 1, 2 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldati lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 6 kuuks; Kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotletud Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada W.G

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada W.G-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista W.G-le 10 (kümme) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 2 alusel lugeda W.G-le mõistetud karistusest kantuks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o 18.07.2021.a kuni 19.07.2021.a s.o 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistuseks W.G-le mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi liita W.G-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistusele temale eelmise s.o Tartu Maakohtu 21.01.2020.a kohtuotsusega nr 1-20-509 mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 7 (seitse) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, lugedes W.G-le lõplikuks mõistetavaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend) üks päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1 alusel asendada W.G-le mõistetud ja ärakandmata karistus – vangistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva see on 531 (viissada kolmkümmend üks) päeva vangistust üldkasuliku tööga, mõistes talle lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 531 (viissada kolmkümmend üks) tundi üldkasulikku tööd. 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel on W.G on kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas aadressil: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 8.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata W.G-le käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi. Määrata W.G käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Vabastada W.G kohtusaalis.
2. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas olev mootorsõiduk xxx registreerimismärgiga x xx, milline on teisaldatud Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri territooriumile, Rahumäe tee 6/1, Tallinn kohtuotsuse jõustumisel tagastada sõiduki omanikule või seaduslikule valdajale. 5 lg 2 alusel
3. Välja mõista W.G-lt KrMS §-de 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 256  sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 438.- (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud sundraha ja sõiduki pukseerimisega seotud kulu tuleb W.G-l tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude hüvitamise kohta antakse W.G-le üle kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks   kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
5. augustil 2021 kell 16.
6. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
7. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 09.augustil 2021 kell 16.
8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus W.G (W.G) süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 21.01.2020 karistatud Tartu Maakohtu Tartu maakohtu poolt

§ 424

lg 2 järgi, juhtis tahtlikult ja korduvalt uuesti 18.07.2021 kella 02:41 ajal Harjumaal Tallinnas Pallasti tn 37 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,17 mg/l) ja kehtiva vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani tahtlikult toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 424lg 2 järgi.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/