lg 2 järgi ja karistati vangistusega 1 aasta.
lg-te 1-3 alusel määrati, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 30 päeva vangistust ning karistuse ülejäänud osa, s.o 11 kuu pikkust vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 p -des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p -des 2, 8 sätestatud kohustus i mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis.
lg 4 alusel kohustati U.R-i koheselt ära kandmisele kuuluva vangistuse kandmiselt vabanemisest 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks esmase hindamise teenusele. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 7.03.2019 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist otsuse jõustumisest, s.o alates 23.03.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab Ü. Hurdale ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 11.07.2021. 11.07.2021 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 11.07.2021 kell 15.17 Ü. Hurda elukoha juures indikaatorvahendiga süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,212 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitava te tunnustena on protokollis märgitud ka alkoholilõhna esinemine suust, aeglane kõne ja higistamine. Protokolli kirjutas hooldusalune, et jõi Fitzi (Fizz) jooki, kuid kahjuks ei kontrollinud, kas jook sisaldab alkoholi. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll ja hooldusaluse kirjalikud seletused kogumis tõendavad, et U.R tarvitas 11.07.2021 alkoholi sisaldavat jooki. Kohtule on eelneva töökogemuse pinnalt teada, et kriminaalhooldusametnikud selgitavad hooldusalustele alkoholi tarvitamise keelu sisu – nimetatud keeld sisaldab endas nii alkoholi kui ka seda sisaldavate söökide, jookide ja ravimite tarvitamise keeldu. U.R oleks pidanud eelnevalt veenduma, et ta ei joo alkoholi sisaldavat jooki. Kuigi ei ole välistatud, et süüdimõistetu jõi alkoholi sisaldavat jooki ettevaatamatusest, ei muuda see toime pandud rikkumist olematuks. Kuna U.R oli alkoholi tarvitamise keelust teadlik, on U.R rikkunud kohtu hinnangul
§-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et süüdimõistetu on alkoholi tarvitamise keeldu ka varasemalt korduvalt rikkunud. U.R-i iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimiskohustust täitnud üldjuhul täpselt, on valdavalt järginud alkoholi tarvitamise ke eldu ning on täitnud ohtu poolt määratud täiendav aid kohustusi, s.o on läbinud riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ja jätkanud programmis osalemist poole aasta vältel (viimane kohtumine toimus 18.10.2019) ning osalenud perioodil 19.12.2019 – 12.02.2020 aktiivselt sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Süüdimõistetu tunnistab, et suurimad probleemid tema elus on tulenenud alkoholi kuritarvitamisest. Kriminaalhoolduse ajal ei ole U.R toime pannud uusi süütegusid. Ü. Hurda senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et süüdimõistetul esineb aeg ajalt probleeme alkoholi tarvitamise keelust kinnipidamisega. Vastava käitumisega rikub U.R talle kohtuotsusega pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Sellise tendentsiga aga kaasneb risk, et katseaja läbimine ebaõnnestub, sest pidevad rikkumised annavad aluse pöörata mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele. Ü. Hurda isikut ja senise kriminaalhoolduse kulgu arvestades on vajalik tema õiguskuuleka käitumise ja katseaja eduka läbimise tagamiseks pikendada Ü. Hurda katseaega kahe kuu võrra, nagu on kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes taotletud. Olgu lisatud, et kui U.R jätkuvalt rikub alkoholi tarvitamise keeldu või teisi talle kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida Ü. Hurdale mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. Eeltoodu alusel kohus määrab pikendada
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.