Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-21-6450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.10.2021.a Tallinnas Kohtukoosseis Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-21-6450 (kohtue

§ 424lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 ja

§ 68

lg 1 alusel mõisteti lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73sätete alusel täielikult täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga.

Karistus täidetud 07.09.2019.a. Väärteokorras karistamata. Tõkend: elukohast lahkumise keeld 10.03.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine: 09.03.– 10.03.2021.a süüdistuses

§ 424lg 2 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada O.J

§ 424lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 09.03.–10.03.2021.a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada O.J-ile mõistetud karistus, 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.J-i täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on O.J kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

1. Määrata O.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13.10.2021.a. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Süüdistatava O.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista O.J-ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 114 (ükssada neliteist) eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 990 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
3. kuupäevaks alates 15.11.2021.a. kuni 15.10.2022.a vähemalt 82,50 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - kaitsjatasu summas 32,40 (kolmkümmend kaks eurot ja nelikümmend senti) eurot. 2 EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
6. ptk
7. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 13.10.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (13.10.2021.a). SÜÜDISTUS O.J-i süüdistatakse

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritavas kuriteos.

Nimelt selles, et tema isikuna, keda on varem kohtulikult karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, nimelt karistati teda 07.08.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega

§ 424

lg 1 järgi, uuesti s.o korduvalt, 09.03.2021 kella 09.38 paiku juhtis xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx reg/nr xxxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDM-0085 alkoholisisaldus 1,16 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse O.J-i

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht O.J-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.J-i karistuseks

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 09.03.–10.03.2021.a.a, s.o 2 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tuleb mõista 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 69

sätteid tuleb asendada mõistetud vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb

§ 69

lg 3 alusel määrata 1 aasta 10 kuud, mille jooksul tuleb O.J allutada käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõudeid.

Samuti tuleb

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada O.J-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena tuleb

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta O.J-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt O.J-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 114 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasudest 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus 3 nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatava on loobunud kaitsja osavõtust kohtumenetlusest. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava O.J-i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et O.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad O.J-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 146,40 eurot, millest 114 eurot kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Ülejäänud 32,40 eurot tuleb jätta riigi kanda, kuivõrd see kulu ei ole tekkinud süüdistatava tõttu, vaid uue kokkuleppe sõlmimise vajadusega. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4