← Eesti

1-15-10248/6

1-15-10248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2015.a. Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10248 (15251000306) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav O.R Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Ülalpeetavad: x xxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Pärnu Maakohus 24.11.2015

§ 199

lg 2 p 7,8,9, § 423’1 järgi 1 aasta 8 kuud vangistust Pärnu Maakohus 09.05.2011 1 aasta 2 kuud vangistust, osaliselt tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Email: x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : Lk 1 / 4 1-15-10248 1. Süüdi tunnistada O.R

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 24.11.2015 mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.03.2014, 15.17.03.2014, so 5 (viis) päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.

  1. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu TK (ik xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi. Välja mõista O.R-ilt kannatanu TK kasuks 200 (kakssada) eurot, mis kanda T K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
  2. Menetluskulud Välja mõista O.R-ilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 585 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 72 eurot, kokku 657 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.
  4. Tõkendit ei ole kohaldatud Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Lk 2 / 4 1-15-10248 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK O.R-i süüdistatakse selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, isikute grupis koos PH võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 13.05.2015 kuni 15.05.2015 tungis uste lahtikangutamise teel sisse xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx TK´i xxxxx xxxxx ja kõrvalhoonetesse ning varastas sealt Pioneer-pliidi uksed, plaadid, ahjuukse ja muid erinevaid metallist esemeid. Vargusega tekitas varalise kahju summas 420 eurot ja lõhkumisega 200 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega grupi poolt, varem varguse toimepannud isikuna ja sissetungimisega, pani O.R toime kuriteo

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.R-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 24.11.2015 mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuud võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.03.2014, 15.-17.03.2014, so 5 päeva. Kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 14. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lk 3 / 4 1-15-10248 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.R

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.