lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav O.R Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxxx Emakeel: eesti keel Ülalpeetavad: x xxxx xxxx Töökoht või õppeasutus: x Karistatus: Pärnu Maakohus 24.11.2015
lg 2 p 7,8,9, § 423’1 järgi 1 aasta 8 kuud vangistust Pärnu Maakohus 09.05.2011 1 aasta 2 kuud vangistust, osaliselt tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole Email: x RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s : Lk 1 / 4 1-15-10248 1. Süüdi tunnistada O.R
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 24.11.2015 mõistetud karistuse 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.03.2014, 15.17.03.2014, so 5 (viis) päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Karistus pöörata täitmisele otsuse jõustumisel ja karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.R-i süüdi tunnistamist
lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 24.11.2015 mõistetud karistuse 1 aasta 8 kuud võrra. Liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.-07.03.2014, 15.-17.03.2014, so 5 päeva. Kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 25 päeva vangistust. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 14. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lk 3 / 4 1-15-10248 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.R
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.