Obsah (4)

§ 199§ 121§ 68§ 73

1-15-10399 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2016.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-10399 (15251000304) Kohtukooss

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Merike Lugna S.D elukoht: xxxxx xxxxx,xxxxx xxxx isikukood: XXX kodakondsus EV kodanik haridus: x emakeel: eesti keel töökoht: x karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 04.02.2013.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 121järgi rahalise karistusega 480 eurot. Kahtlustatavana kinni peetud 22.05-24.05.2014.a. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kr

MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Ringkonnaprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.D

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 22.05-24.05.2014.a., s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub karistus 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 05.01.2016.a.Tõkendit – S.D suhtes kohaldatud ei ole. 1 1-15-10399 Välja mõista S.D-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundas`ele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 169,92 €, KrMS § 175 alusel DNA ekspertiisi maksumus 285 €. (ekspertiisiakt nr 14E-GE0181) ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, kokku 1099,92 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada isikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

1. jaanuarist 2016.a kuni
2. detsembrini 2016.a iga kuu 10-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 91,66 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.D-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu JS kasuks 32,50 € ning kanda nimetatud summa JS Swedbank a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 15251000304 süüdistatakse S.D selles, et tema 11.11.2013 kella 21 paiku x tungis koos MM´ga luku lõhkumise teel teravilja kuivati ruumi ja varastasid sealt JS´ile kuuluva 25-liitrise kanistri erimärgistusega diiselkütusega. Samuti sisenesid S.D ja MM lukustamata ukse kaudu katlaruumi, kust varastasid L OÜ-le kuuluva lehepuhuri, mootorsae ja akulaadija ning avatud kuivati ruumist traktorist JCB 100 l erimärgistusega diiselkütust. 2 1-15-10399 Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt pani S.D toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör ja süüdistatav S.D jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus S.D-le

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.05.-24.05.2014, so 3 päeva. Kanda jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui S.D ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada S.D

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista Kr

MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3, 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 585 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 169,92 €. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista S.D-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel kannatanu JS kasuks 32,50 €. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor kohtunik Pütsep 3