Obsah (7)

§ 2564§ 2565§ 175§ 180§ 126§ 318§ 256

1-21-8599 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2021, Pärnu Kriminaalasja number 1-21-8599 (21267000936) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekret

§ 2564lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada R.G Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lk 1 / 4 1-21-8599 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.202113.12.2021, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 kohaselt on R.G kohustatud kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 2.Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. 3.Välja mõista süüdimõistetult R.G riigituludesse menetluskuludena sundraha 438 eurot, s.o vähendatult

§ 2565

lg 2 alusel ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot, kokku 519 eurot.

§ 180

lg 1, 3 alusel võimaldada R.G menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul, kohustades R.G tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

1. kuupäevaks 173 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
3. Asitõendid 4.1.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat politsei vormikaamera salvestisega. 4.2.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada R.G-le kohtuotsuse kuulutamise järgselt sõiduk Volvo S60, registreerimismärgiga XXX.

1. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Lk 2 / 4 1-21-8599
2. Otsus saata süüdimõistetule, kaitsjale, Lääne prefektuurile sõiduki tagastamiseks ja tema kinnipidamiskohta ning jõustumisel Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

§ 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK R.G juhtis alkoholijoobeseisundis 11.12.2021.a kell 19.58 ajal X vallas X külas X. kilomeetril mootorsõidukit sõiduautot Volvo S60 registreerimismärgiga XXX. R.G mõõdeti alkoholijoovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 1,21 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis R.G mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega R.G , tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja

§ 256

5 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 438 eurot, s.o. vähendatult

§ 256

5 lg 2 alusel ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja Lk 3 / 4 1-21-8599 kohtueelses menetluses osalemise eest 81 eurot, kokku 519 eurot.

§ 180lg 3 alusel võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Asitõendid –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat, millel politsei vormikaamera salvestis ning

§ 126

lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsusekuulutamise järgselt süüdimõistetule sõiduk Volvo S60, registreerimismärgiga XXX (kohus selgitab, et isik peab tasuma sõiduki hoiukulu, kui seda nõutakse). Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4