← Eesti

1-26-2458/3

Obsah (5)§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. aprill 2026, Kuressaare Kohtuasja number 1-26-2458 Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Triine

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Rainer Amur Süüdistatav Sulvi Lasma, isikukood 47303090017 Kaitsja määratud kaitsja Kristjan Lee, kaitsja kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi aeg 7. aprill 2026 osavõttu RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Sulvi Lasma süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sulvi Lasma karistusaja hulka 3 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 5.–

  1. aprillil
  2. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 6 kuud ja 27 päeva. 3.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest arvates. 4.

§ 69

lg 4 ja § 75 alusel kohustada Sulvi Lasmat üldkasuliku töö tähtajal järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustust. 5. Kohustada Sulvi Lasmat järgima käitumiskontrolli nõudeid (

§ 75lg 1 p 1–6): 5.1.

elama alalises elukohas xxxx; 5.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  6. Kohustada Sulvi Lasmat tegema alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Sulvi Lasma PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Sulvi Lasma saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle (

§ 75lg 4).

7.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Sulvi Lasmalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulu

  1. Välja mõista Sulvi Lasmalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 1032,50 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 186 eurot, sõiduki teisaldamise kulust 137 eurot ja vähendatud sundrahast 709,50 eurot.
  2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks osamaksetega esimesel üheteistkümnel kuul 86 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 86,50 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
  3. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700012496 ja makse selgitust „menetluskulu, Sulvi Lasma, kr asi 1-26-2458“. Asitõendid
  4. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada omanikule mootorsõiduk M M registreerimismärgiga xxxx, mis asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c. Edasikaebe kord 2

(5)Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  3. Sulvi Lasmat süüdistatakse selles, et ta: 1.
  4. Juhtis tahtlikult 05.04.2026 kella 16.15 ajal S maakonnas Svallas V alevikus P tänaval mootorsõidukit M M registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,01 mg/l); 1.
  5. Juhtis tahtlikult korduvalt 05.04.2026 kell 22.13 S maakonnas S vallas V alevikus P tänaval mootorsõidukit M M registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,98 mg/l).
  6. LS § 69 lg 1: juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1: joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1: alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
  7. Sulvi Lasma pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 4. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07.04.2026 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sulvi Lasma süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.04.2026 – 07.04.2026, s.o 3 päeva, ning seega jääb kandmata karistuseks 6 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendatakse vangistus 207 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sulvi Lasma kohustatud täitma

§ 75lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ning § 75 lg 4 alusel määratud kohustust.

Sulvi Lasma peab elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 3

(5)elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel kohustatakse Sulvi Lasmat alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Ühe vereanalüüsi maksumus on 70 eurot. Juhul, kui Sulvi Lasma PEth näit on suurem kui 20 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui Sulvi Lasma saavutab PEth näidu, mis on 20 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi PEth vereanalüüse anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel ja määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmine analüüsi PEth näit samuti 20 ng/ml või alla selle.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse Sulvi Lasmalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mootorsõiduk M M registreerimismärgiga xxxx, mis asub Kuressaare politseijaoskonnale kuuluval territooriumil asukohaga Roomassaare tee 1c, Kuressaare, tagastatakse KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule.

  1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Sulvi Lasmalt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 186 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulu 137 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 709,50 eurot s.o absoluutsummas 1032,5 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 11-l kuul 86 eurot ja 1-l kuul 86,50 eurot.
  2. Kohtuistungil avaldas Sulvi Lasma, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
  3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Sulvi Lasma süüdi

§ 424

lg 2 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane põhi- ja lisakaristus ning asendada põhikaristus üldkasuliku tööga. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

  1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
  2. peatüki
  3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
  4. Mootorsõiduki M M registreerimismärgiga xxxx tagastab kohus KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel selle omanikule.
  5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe 4

(5)saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 9, § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha, sõiduki teisaldamise kulu ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 11. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.