2-20-117503/5

Tsiviilasi 2-20-117503 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 30.juuni

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-117503 Tsiviilasi Holm Bank AS hagi A. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), asukoht Posti tn 30, Haapsalu, Lääne maakond, 90504 Hageja lepinguline esindaja Helina Sild, e-post: helina.sild@holmbank.ee Kostja: A. S. (isikukood XX), elukoht XX e-post: XX Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus Holm Bank AS hagis A. S. (S.) väljamõistmiseks. vastu võlgnevuse
3. Kinnitada Holm Bank AS ja A. S. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 2.
4. A. S. kohustub tasuma Holm Bank AS-ile 1196 (üks tuhat üheksasada kuus) eurot 88 senti (sh põhivõlg 1131 eurot 88 senti ning menetluskulud 65 eurot). 2.
5. A. S. kannab punktis 2.
6. nimetatud summa üle Holm Bank AS arveldusarvele AS-is LHV Pank nr EE087700771000802113 või AS-is SEB Pank nr EE391010220035757017 viitenumber 0121904250 alates juunist
7. a iga kuu
8. kuupäevaks osamaksetena 25 (kakskümmend viis) eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni mais
9. a. Viimase osamakse suurus on 21 (kakskümmend üks) eurot 88 senti. 2.
10. Kokkulepitud ükskõik millise osamakse tasumise tähtpäevast mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevus täies ulatuses koheselt sissenõutavaks.
11. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.
12. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Holm Bank AS (hageja) esitas
13. mail
14. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. S. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostja esitas nõudele vastuväite ning andis
15. juuni
16. a määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagi
17. juuni
18. a määrusega käiguta. Hageja ja kostja esitasid
19. juunil
20. a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, pooled täiendasid kompromissi
21. juunil
22. a. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik 2