3-26-571/8

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-26-571 Määruse kuupäev

1. märts 2026 Kohtunik Kadri Vool Kohtuasi Oliver Kuusmaa kaebus Viru Vangla vastu seoses suitsetamise keeluga RESOLUTSIOON Tagastada Oliver Kuusmaa kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Viru Vangla vahistatu Oliver Kuusmaa esitas
3. märtsil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal suitsetada ja osta poest nikotiinitooteid ning muuta vastavalt Viru Vangla kodukorda.
4. Vastusena kohtunõudele teatas Viru Vangla
5. märtsil 2026, et kaebaja on Viru Vanglale suitsetamise ja tubakatoodete lubamise teemal esitanud kolm pöördumist. Vastatud on ühele pöördumisele, teised on veel vangla menetluses. Vangla edastas viidatud dokumendid ka kohtule.
6. Justiits- ja Digiministeeriumi
7. märtsi
8. a vastuse kohaselt ei ole kaebaja Justiits- ja Digiministeeriumi poole vaidega pöördunud.
9. Tulenevalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p-st 8 kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Ühe kohustusliku kaebuse tagastamise alusena näeb HKMS § 121 lg 1 p 4 ette olukorra, kus kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
10. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
11. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule HKMS sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiits- ja Digiministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsja Digiministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Justiits- ja Digiministeerium vaatab läbi vangla direktori haldusakti või toimingu peale esitatud vaideid (VangS § 11 lg 41).
12. Et Viru Vangla
13. märtsi
14. a vastusest ja sellele lisatud dokumentidest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vaiet Viru Vangla
15. novembri
16. a vastuse nr 6-7/3-25/2901-2 peale, siis ei ole kaebajal osas, milles ta nõuab Viru Vangla kohustamist lubada kaebajal osta poest nikotiinipatju, kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Kohus lisab, et kaebaja märkis küll oma
17. veebruari
18. a pöördumises, et soovib poest osta sigarette ja nikotiinipatju, kuid ka sellega ei ole kaebajal kohustuslik kohtueelne menetlus läbitud. Mainitud pöördumise on veel vangla menetluses ning möödunud ei ole selle lahendamiseks ette nähtud 30-päevane tähtaeg (vt Viru Vangla kodukorra p 11.1.5).
19. Kohtueelset menetlust ei saa läbituks lugeda ka ülejäänud osas. Vangla menetluses on veel kaebaja
20. veebruari
21. a pöördumine osas, milles kaebaja väljendas soovi tarbida vanglas sigarette ja nikotiinipatju, ning samasisuline
22. veebruari
23. a taotlus, kusjuures nende lahendamiseks ette nähtud tähtaeg ei ole veel möödunud. Ka ei nähtu asja materjalidest, et kaebaja oleks esitanud vaiet Viru Vangla kodukorra peale osas, milles see ei võimalda tal vanglas tarbida nikotiinitooteid ega osta neid vangla poest.
24. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus O. Kuusmaa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.
25. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2