) § 155 lg 5, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 3-25-1395
lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 1 p-st 3 ja § 155 lg-st 4 tulenevalt lõpetatakse kaebusest loobumise vastuvõtmise määrusega ühtlasi asja menetlus.
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta ühtlasi määrusega alama astme kohtu lahendi. Vastavalt
lg-le 6 on menetluse lõpetamisel
§-s 43 sätestatud tagajärjed ning halduskohtule kaebuse esitamine ei ole lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega ja samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta (
7. Ringkonnakohus leiab, et X kaebusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ning haldusasja menetlus § 152 lg 1 p 3 ja § 200 p 5 alusel lõpetada. Kaebaja on kinnitanud, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Menetluse lõpetamise tõttu puudub kaebajal edaspidi õigus esitada halduskohtule kaebust sama nõudega ja samal alusel (
Menetluse lõpetamise tõttu tuleb Tallinna Halduskohtu 10.12.2025 otsus tühistada (
8. Arvestades, et Siseministeeriumi vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja (09.01.2026) möödumist, tuleb see jätta
9. Kaebaja menetluskulud jäävad
Asja materjalidest ei nähtu, et teised menetlusosalised oleks kandnud kulusid, mida saaks välja mõista kaebajalt. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.