Obsah (5)

§ 477§ 371§ 372§ 173§ 168

KOHTUMÄÄR US Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Toomas Talviste Keith Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2026, Paide Tsiviilasja number 2-26-3185 Tsiviilasi G.B, S.R, W.L, S.S av

) hagita menetluse kohta sätestatut (pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2).

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu hinnangul tuleb siinses asjas esitatud avalduse menetlemisest

§ 371

lg 1 p 9 ning lg 2 p 2 alusel keelduda.

§ 371

lg 1 p 9 alusel keeldub kohus avalduse menetlemisest, kui on rikutud avalduse vormi- ja sisunõudeid (vt

§-d 338 ja 363).

§ 371

lg 2 p 2 alusel võib kohus keelduda avalduse menetlemisest, kui avaldusega ei ole avaldaja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

1. Avaldajad esitasid avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus selgitab, et pärandvara pankroti väljakuulutamise avalduse saab esitada siis, kui pärijad ning pärandvara on teada. Seega ennem käesoleva avalduse esitamist peavad avaldajad pärimismenetluse läbi viima. Avaldajad peavad tõendama, et nad on pärijad, mida nad saavad aga teha vaid läbi pärimismenetluse. Kohus selgitab, et isegi kui avaldajad on pärandaja sugulased II ringi mõttes (nagu avalduses väidetakse), ei ole kindlust, et puudub testament. Seda saab kontrollida notar pärimismenetluses. Kohus selgitab, et PankrS § 8 1 lg 8 on mõeldud siiski võlausaldajate, mitte pärijate kaitseks. Kui pärimismenetluses selgub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara, saavad pärijad pärimismenetluses loobuda pärandist. Selleks ei ole vaja läbi viia pärandvara pankrotimenetlust.
2. Eeltoodut arvestades ja avalduses toodud asjaoludel on esitatud avaldus õiguslikult perspektiivitu. Avalduse menetlemisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

5. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagita menetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulud tuleb

§ 168

lg 1 alusel (koosmõjus § 477 lg-ga 1 ja § 172 lgga 2) jätta avaldaja kanda, v.a tasutud riigilõiv, mille tagastamist saavad avaldajad taotleda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole. (allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik 2