Obsah (6)

§ 29§ 23§ 1§ 30§ 19211§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-10798 Tsiviilasi Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliame

§ 29lg 4).

2-25-10798 10. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pankrotiavalduse menetluse lõpetamise määruse peale võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 29lg 6, Ts

MS § 661 lg-d 1, 2). Võlausaldaja, kes ei ole esitanud pankrotiavaldust, võib menetluse lõpetamise kohta tehtud määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 29lg 7).

Ajutise pankrotihalduri tasu osas võivad esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitaja, pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasunud isik ja ajutine pankrotihaldur 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (

§ 23lg 7).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu esitas 07.07.2025 kohtule avalduse PÄRNASALU OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on seisuga 04.07.2025 PÄRNASALU OÜ maksuvõlg kokku 247 247,26 eurot. Lisaks on võlgnikul tasumata trahv äriseadustiku alusel summas 200 eurot ja sunniraha 600 eurot.
2. Pankrotiseaduse (

) § 11 lg 1 alusel määras kohus 08.08.2025 ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasumiseks 2500 eurot. Maksu- ja Tolliamet tasus 05.09.2025 kohtu deposiidikontole määratud summa.

1. Tartu Maakohus võttis 16.09.2025 määrusega võlausaldaja pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Sama kohtumäärusega keelas kohus võlgnikul ilma ajutise halduri nõusolekuta vara käsutamise ja arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod, väärtpaberikontod, nõuded kolmandate isikute vastu. Pangakontode kasutamine on lubatud ajutise halduri nõusolekul.
2. Ajutine pankrotihaldur esitas 30.10.2025 kohtule kirjaliku aruande võlgniku varade ja kohustuste kohta ning arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja, et võlgnikul puudub igasugune teadaolev vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Samuti puudub vara edasiste pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku reaalseks varaks on rahalised vahendid Swedbank arvelduskontol summas 5,21 eurot. Võlgniku bilansis kajastatud lühiajaliste nõuete (162 762,47 eurot) sissenõudmine on ajutise halduri hinnangul ebatõenäoline. Võlgniku teadaolevad kohustused on 430 308,05 eurot, sh võlgnevus Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 30.09.2025 summas 261 935,58 eurot, laenukohustused HOOVI Rental OÜ ees kokku 36 062,81 eurot (lisandub täitemenetluse kulu), saadud ettemaksed võlgniku raamatupidamise andmetel 116 135,35 eurot ja muud kohustused 15 448,91 eurot. Võlgniku vastu on algatatud neli täiteasja kohtutäiturite juures. Ajutine haldur leiab, et välja on kujunenud võlgniku maksejõuetus

§ 1lõigete 2 ja 3 mõttes.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik makseraskustes olnud juba alates 2024.a algusest, kui võlgnik oma kohustuste täitmisega, sh maksunõuete tasumisega toime ei tulnud. Võlgnik ei ole esitanud õigeaegselt pankrotiavaldust. Võlgniku majandustegevuse jätkamine või tervendamine ei ole halduri hinnangul võimalik, selleks puuduvad piisvad vahendid ja võimalused täiendavate investeeringute saamiseks. Võlgniku pangakontod on arestitud juba 1,5 aastat tagasi, puuduvad töötajad ja muud teadaolev majandustegevus. Ajutine haldur leidis, et võlgniku pankrotimenetluse väljakuulutamine on võimalik üksnes juhul kui huvitatud isik tasub pankrotimenetluse kulude katteks 3000 euro suuruse ettemakse. 2 2-25-10798 5. Kohus määras

§ 30

lg 1 alusel 21.11.2025 määrusega pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks makstavaks summaks 3000 eurot, tähtajaga 12.12.2025. Kohus avaldas samal päeval väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi maksmise teate (

§ 30lg 2).

Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiiti ei tasutud. 6.

§ 19211

lg 1 alusel tegi kohus maksejõuetuse teenistusele ettepaneku esitada avaldus pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus andis kohtule 19.01.2026 teada, et ei esita antud pankrotiasjas kohtule ettepanekut algatada PÄRNASALU OÜ pankrotimenetlus avaliku uurimisena. KOHTU SEISUKOHT 7.

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sellega loetakse juriidilisest isikust võlgnik lõpetatuks. 8.

§ 29

lg 3 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa või kui kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Ükski võlausaldaja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks pankrotimenetluse läbiviimiseks ja kulude katteks deposiiti tasunud ning maksejõuetuse teenistus on kohtule teada andnud, et ei esita avaldust PÄRNASALU OÜ pankrotimenetluse algatamiseks avaliku uurimisena. 9. Kohus loeb ajutise pankrotihalduri esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri hinnangul võib olla alust endiste juhatuse liikmete vastu nõude esitamiseks, kuid nõude esitamine ei pruugi olla perspektiivikas. Avalikest registritest nähtuvalt puudub endistel juhatuse liikmetele kinnisvara või muu vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Kohus leiab, et esineb

§ 29

lõikes 1 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. 10.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Ajutine haldur kinnitab võlgniku registrist kustutamise avalduses, et takistusi registrist kustutamiseks ei ole. Kohus selgitab, et likvideerimise alustamisega lõpevad juhatuse või seda asendava organi volitused (TsÜS § 41 lg 2) ning likvideerimise viib läbi ajutine haldur (

§ 29lg 8). Kohus selgitab, et Ts

ÜS § 45 lg 11 teise lause kohaselt kui juriidiline isik on loetud lõpetatuks pankrotiavalduse menetluse või pankrotimenetluse raugemise tõttu, ei kustutata teda registrist ainult juhul, kui ta on menetlusosaline käimasolevas kriminaalmenetluses, välja arvatud menetleja loal. Kohus kontrollis, et kohtute infosüsteemi andmetel ei ole võlgniku suhtes pooleli kohtumenetlusi, v.a. käesolev menetlus. 11. Kohus määrab PÄRNASALU OÜ dokumentide hoidjaks võlgniku senise juhatuse liikme Talis Kottisse (isikukood 38306176530). 12. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda (

§ 150lg 4).

Edasikaebamise kord on toodud kohtumääruse resolutsioonis. Ajutise pankrotihalduri tasu 3 2-25-10798 13. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule ajutise halduri tööaruande ja tasutaotluse, milles palub määrata ajutise halduri tasuks 13,5 tunni eest 2025 eurot (tasumäär 150 eurot/tund), millele lisandub käibemaks 486 eurot, kokku 2511 eurot. Ajutine haldur palub tasu summas 2500 eurot mõista välja võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet poolt tasutud deposiidi arvel, büroole mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, a/a nr. EE662200221024695063). Puuduvas osas summas 11,00 eurot (koos käibemaksuga) mõista tasu välja võlgnikult. 14.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

Kui büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (

§ 23lg 3 teine lause, § 65 lg 11).

15. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt tehtud toimingud on põhjendatud ja vajalikud ning tasu suurus on vastavuses tehtud tööga. Kohus rahuldab ajutise halduri tasutaotluse. Kohus määrab ajutise pankrotihaldur tasuks 2025 eurot, millele lisandub käibemaks 486 eurot, kokku 2511 eurot. 16.

§ 150lg 4 ja Ts

MS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluse kulud võlgniku kanda.

§ 150lg 1 p 2 kohaselt on ajutise halduri tasu pankrotimenetluse kulu.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 2500 eurot tuleb välja maksta võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet poolt kohtu deposiidikontole tehtud ettemakse arvelt, kuna võlgnikul puudub vara, mille arvelt maksta ajutise halduri tasu. Tasu summa 11 eurot mõistab kohus välja PÄRNASALU OÜ-lt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4