lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell H.P Kriminaalasi Abiprokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON elukoht: X isikukood: XXX kodakondsus X haridus: X emakeel: X töökoht: X karistatus: kriminaalkorras viimati karistatud 07.04.2017.a
lg 2 p 2, 3 järgi 11 kuu ja 28 päeva vangistusega, millest isik vabastati
MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.P
lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 4 ja
lg 2 kohaselt suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 07.04.2017-a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 11 (üheteistkümne) kuu ja 28 (kahekümnekaheksa) päeva vangistusega ning lõplikuks karistuseks on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt on H.P üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1-18-3847 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Tõkendit – H.P suhtes kohaldatud ei ole. Välja mõista H.P-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Natalia Suvorovale makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 90 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 750 €, kokku 840 €. Arvata menetluskuludeks kaitsja sõidukulud summas 68,40 € ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta need riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.P varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99918700030305. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend – Pakend nr 1 – 18.10.2017 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on 15.10.2017 kell 01:36 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 1-18-3847 Kriminaalasjas nr 17267000842 süüdistatakse H.P selles, et tema isikuna kes on Pärnu Maakohtu 07.04.2017 otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 2, 3 järgi, olles seega
lg 2 p 3 täheldatud isikuks, tungis ühise alkoholi tarbimist käigus 15.10.2017 kella 01.00 paiku X maakonnas X vallas X alevikus X tee X asuvas korteris kallale X-le, lüües teda jalaga peapiirkonda, mille tagajärjel X kukkus, seejärel kägistas H.P X-i ning lõi mitmel korral puuhaluga X-i peapiirkonda. Oma tegevusega tekitas H.P X-le tervisekahjustusi – vasaku silma ümbruse hematoomi, kulmul 2 haava, hematoomid huulte sisekülgedel, turse huultel, pindmised vigastused ja hematoom kuklal. Seega H.P , valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
Prokurör ja süüdistatav H.P jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus H.P-le
lg 2 p 3 järgi karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 07.04.2017 otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 11 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada vangistus 1 aasta (360 tundi), 9 kuud (270 tundi) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva – 658 (kuuesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H.P kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma ajavahemike kriminaalhooldaja määratud järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.P
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 750 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 90 €. Arvata menetluskuludeks kaitsja sõidukulud summas 68,40 € ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta need riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades H.P varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 1-18-3847 Asitõend Pakend nr 1 – 18.10.2017 asitõendina vaadeldud CD-plaat, millel on 15.10.2017 kell 01:36 hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku juurde. Tõkendit H.P suhtes kohaldatud ei ole. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.